Страница 1 из 1

Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 16:04
Sinitreo
Здрасьте.

Суть: Господин Neodrop несколько раз утверждал, что сам использует Antares Universe во многих серьезных проектах.
Что толкает на вопрос: если человек способен написать настолько прекрасное расширение (ручным кодом), то для чего он будет использовать непосредственно визуальную логику?

Я, например, сильно привык к ручному коду, однако нахожу Antares крайне полезным при управлении состояниями, а также для визуального составления различных эффектов (пишу мосты через Smart Block'и).

Но очень интересно было бы послушать самих разработчиков ;)

P.S. Чего же все-таки всё так плохо с документацией и уроками? ;) Неужели нет энтузиастов?

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 16:27
newArray
;) Неужели нет энтузиастов?

Филосовский ответ - нонсенс.
Кстати о птичках - знаете ли вы, джентельмены, что на днях была запущена в космос русская ракета - Антарес?

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 17:50
Sinitreo
Если речь о запуске 21 Апреля, то этот Антарес американские гринго делали.

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 18:21
newArray
Вы не совсем правы сэр - там точно была какая то часть работы русских конструкторов.

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 18:24
BornFoRdeatH
newArray писал(а):Вы не совсем правы сэр - там точно была какая то часть работы русских конструкторов.


Бг... вообщето украинских... :D

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 18:26
newArray
Бг вобще то из России - из Питера.

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 18:32
BornFoRdeatH
newArray писал(а):Бг вобще то из России - из Питера.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%BB%D1%8C)

Разработчик Orbital Sciences
Изготовитель Orbital Sciences, КБ Южное

КБ Южное в Питере? :D


Лучше инглиш вики читать, там больше правды:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antares_(rocket)
ибо на русском и украинском инфа довольно таки не однозначна

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 18:34
newArray
Ок . но при чем там Бг тогда. Он вообще то певец, а не конструктор.

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 18:37
BornFoRdeatH
newArray писал(а):Ок . но при чем там Бг тогда. Он вообще то певец, а не конструктор.

Это как бы не инициалы... :))

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 13:40
Neodrop
Sinitreo писал(а):Здрасьте.

Суть: Господин Neodrop несколько раз утверждал, что сам использует Antares Universe во многих серьезных проектах.
Что толкает на вопрос: если человек способен написать настолько прекрасное расширение (ручным кодом), то для чего он будет использовать непосредственно визуальную логику?

Я, например, сильно привык к ручному коду, однако нахожу Antares крайне полезным при управлении состояниями, а также для визуального составления различных эффектов (пишу мосты через Smart Block'и).

Но очень интересно было бы послушать самих разработчиков ;)

P.S. Чего же все-таки всё так плохо с документацией и уроками? ;) Неужели нет энтузиастов?


Примерно по тем же причинам.
1. Мне просто удобно.
2. Отличные возможности для дебага и экспериментов.
3. Не люблю "обычный" код.

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 окт 2014, 02:18
sledo
Sinitreo писал(а):Что толкает на вопрос: если человек способен написать настолько прекрасное расширение (ручным кодом).

P.S. Чего же все-таки всё так плохо с документацией и уроками? ;) Неужели нет энтузиастов?

1) Называется - нативный код
2) А может расширение настолько просто в освоении, что и не требуется талмудов документации? Все гениальное - простою Все простое - не сложно.

P.S. Философский вопрос - стоит ли писать ответы в старых темах..?

Re: Философский вопрос.

СообщениеДобавлено: 16 окт 2014, 04:57
Good1101
P.S. Философский вопрос - стоит ли писать ответы в старых темах..?

Только в том случае если ответ того стоит. Мне кажется данном случае это было не уместно.
P.S. Раз уж тему все равно апнули :)