AA в режиме Deferred (РЕШЕНО)

[Kann]

4х - 8х АА является нормой уже несколько лет. Что вы пытаетесь доказать?

это были комментарии.... а хочу я сказать то что при правильном применении пост шейдеров можно достичь приемлемой картинки и без АА вам что Сталкера и Dead Space мало в качестве примера ?

Как ни странно, оно касается только реализации Биста под Юнити.

ну да и Умбра тут всего лиш PVS а не реал тайм, и что ? ну идите работать на УДК, либо еще куда, что вы хотите за продукт стоимостью в 1500 ? а еще тут нет APEX от PhysX, и ДХ11 с его тесселяцией

[GrueGames]

это были комментарии.... а хочу я сказать то что при правильном применении пост шейдеров можно достичь приемлемой картинки и без АА вам что Сталкера и Dead Space мало в качестве примера ?

Да тут кстати привели в пример много игр ААА категории. А разве Юнити позиционируется как движок для создания таких игр? Да, они компенсируют антиальясинг блуром, только эти игрушки надо крутить на высоком разрешении, на топовом железе. Будет ли такое разрешение и железо у среднестатистического посетителя миниигр открытых в окне браузера? Сомневаюсь. А юнити какраз позиционируется для создания такого контента.
Потом, в приведенных в пример играх используется огромное количество моделей и деталей, что позволяет избежать прямых линий. Вы в серьез планируете создать такое количество контента для своей игры на юнити? Небольшой командой разработчиков? Это мало вероятно.
Далее. Все приведенные примеры - шутеры от 1 лица, вследствие чего постоянно сменяется ракурс камеры и это положительным образом влияет на восприятие картинки (какраз поэтому скриншоты шутеров выглядят неособо впечатляюще). Вы планируете делать восновном игры такого жанра? Я в этом не уверен.

Для допустим логических игр, платформеров и прочих миниигр, где возможно придется долгое время смотреть на модели под одним ракурсом или с одинакового расстояния, особенно если они проигрываются в небольшом окошке браузера, будет ли deferred так уж хорош? Получается, что для большинства мини игр, для которых предпочтительнее forward, не получится запечь карты освещения через удобный интерфейс Биста. Соответственно какраз для вещей на которые ориентирован движок не получится использовать самый расхваленный инструмент.
Собственно вот этот явный логический вывод меня не радует.

ну идите работать на УДК, либо еще куда, что вы хотите за продукт стоимостью в 1500 ? а еще тут нет APEX от PhysX, и ДХ11 с его тесселяцией

Кончились аргументы? Какая бессмысленная фраза. Отвечаю: нет, не пойду. Мне нравится юнити

[Kann]

угу, видеокарты способные обработать с АА 4-8х, без вопросов прожуют шейдер с блюром, а вот обычные офисные работники которые играют в казуалки, останутся в пролете, так как на их компах с встроенными видеокартами Intel такая роскошь не позволительна, так что бредовый спор, да и для обычных казуалок Бист ну уж как слону дробина, можно и обойтись без него не умрете запечь пару штук в 3д редакторе, технологии Отложенного затенения Умбра, Бист, в первую очередь нужны в проектах выходящих за грани казуалок и миниигр, с сотней источников света, кучей контента т.д, там же уже удобен и Бист, так как не надо морочить с десятками лайтмап.

[GrueGames]

Так с блура толк будет только при высоких разрешениях, чтобы "лесенки" альясинга стали тонкими. Разрешение, требует высоких мощностей, а не шейдер блюра. А вот небольшое окошко с 4х АА отлично работает на старом железе.

без него не умрете запечь пару штук в 3д редакторе

К сожалению именно так дело и обстоит. Чему и посвящен этот топик, как вы могли заметить. Для казуалок Бист пролетает и это печально Дело все таки не в количестве, а в интерактивности.

[Kann]

Так с блура толк будет только при высоких разрешениях, чтобы "лесенки" альясинга стали тонкими. Разрешение, требует высоких мощностей, а не шейдер блюра. А вот небольшое окошко с 4х АА отлично работает на старом железе.

вот можете почитать темку viewtopic.php?f=35&t=1365&st=0&sk=t&sd=a&start=15
там как раз хотели написать шейдер который бы заменил АА, так как казуалки лучше затачивать под совсем древние компьютеры которые не знают что такое ДХ9, и АА для них не допустимо.

[Neodrop]

Я как то не понимаю, про что вой?
Unity как раз теперь позиционируется как двиг для игр Любого класса. Поэтому сводить всё к казуалкам это лёгкое недопонимание возможностей инструмента.
По части казуалок же, ничего, кроме отсутствия теней от точечных источников света в Forward режиме не изменилось. По кому плачь?
От чего волосы то рвём? Не хотим или не можем использовать двиг на полную катушку - клепаем себе дальше то, что можем.

[SashaRX]

Тоже хочу отписаться, ждал от юнити в графическом плане гораздо большего. Что касается лайт мапов уже сказали, но дополню, в форвард рендеренге в демке есть замечательный момент, когда статичная тень блендиться с реал тайм, я считаю это хорошим примером оптимизации, но включив дефендеринг тень начинает просчитываться везде, зачем?, дальше смутил амбиент, я ожидал адекватного освещения динамических объектов, хоть бы Irradiance Volume, а то в наше время амбинет константа это ужас. Наверное я слишком много ждал от юнити, можно конечна всё писать самому, но непонятно зачем делать так, когда можно иначе.

[Paul Siberdt]

Эмбиент, по своему физическому определению и есть константа. Все остальное - наращивание функционала выше, который, как правило, пользует заточенную под себя библиотеку шейдеров. Такая заточка объяснима внутри игрового проекта, но связывает руки, если окажется в основе игрового движка.
Скажем, в моем проекте нет источников света и всем правит белый эмбиент. Вы вполне можете заменить встроенную библиотеку материалов своей, которая учтет все пожелания, как это сделал я (конечно, мне было гораздо проще, ибо я убивал функционал, а не добавлял в него что-то новое).

[gnoblin]

1. что мешает использовать beast в казуалках?

2. лайтмапы в бисте можно запекать по .HDR картинке

[Neodrop]

1. что мешает использовать beast в казуалках?

2. лайтмапы в бисте можно запекать по .HDR картинке

А что плохому танцору мешает ?

[silver516]

Смешные специалисты пишут смешные обзоры. Вы забываете, что игры высокого качесттва получаются у разработчиков высокого качества, а не у людей, использующих хорошие движки. Я поясню. Грамотный разработчик знает, что существует несколько способов борьбы с алайзингом при дефферед рендере.
В качестве примера:
-рендер в чуть большее разрешение и последующий даунскейл картинки
-эйдж детект по изображению и блюр по получившейся маске
-оба этих способа, начиная со второго
-дохрена ещё чего

А неграмотные тока жалуются на отсутствие кнопки "заебизззззь". И не замечают наличие огромных возможностей в уникальном сочетании и удобном использовании. Аминь.

[GrueGames]

Смешные специалисты

Вы считаете меня смешным? Процитируйте где я вам дал для этого повод.
Располагаете сведениями о моей квалификации? Откуда?
Может вы просто решили повыпендриваться?

а если вы

Грамотный разработчик

а не любитель позаниматься болтовней, сделайте и предоставьте качественный пример использования методов, которые тут описали и

-дохрена ещё чего

тоже.

лайтмапы в бисте можно запекать по .HDR картинке

Как и в любом рендере. Просто что делать то с лайтмапами без deferred? Они же пекутся не в отдельные файлы а в общий. Есть ли способ добавить к текстуре моделей как обычные лайтмапы в режиме forward?

что мешает использовать beast в казуалках?

То, что он работает только с deferred, а почему forward лучше подходит для казуалок я написал выше.

[Fox Rex]

Письками мереться весьма достойное занятие.

[gnoblin]

Вы что-то путаете.
Не работает dual lightmapping, остальная часть биста замечательно работает с forward rendering.

[gnoblin]

silver516 думает грамотно