3D.ru

Не для некомеры бесплатно, более того 99 баков платишь уже когда игра вышла на продажу, первые 5000 не облагаються 25% налогом, и лишь с последующего заработка вам нужно отдавать 25% к примеру вы заработали 50к нужно отдать 25% от 45к это 11250 долларов.

По поводу функционала.
УДК И Юнити Небо и земля.
Я фан Юнити но нельзя же отрицать очевидное? Тени, шейдеры, освещение, выглядит очень впечатляюще.

Безсмысленные сравнения.
Равного Анрилу шутера, на Unity не сделать. Но Анрилу ровно так же далеко до многого в Unity.
Гибкость Редактора, Сеть, Расширяемость, Броузер, Мультиплатформенность и т.д.

Это разные инструменты. Но диапазон Unity сильно шире. Хотя Анрил много круче в динамическом шутере. Всё, что делают на нём не из разряда стрелялок - дикий костыль и извращение. Не переделать токарный станок под фрезерный.

Neodrop писал(а):Безсмысленные сравнения.
Равного Анрилу шутера, на Unity не сделать. Но Анрилу ровно так же далеко до многого в Unity.
Гибкость Редактора, Сеть, Расширяемость, Броузер, Мультиплатформенность и т.д.

Это разные инструменты. Но диапазон Unity сильно шире. Хотя Анрил много круче в динамическом шутере. Всё, что делают на нём не из разряда стрелялок - дикий костыль и извращение. Не переделать токарный станок под фрезерный.

Интересно если "безсмысленные сравнения" то почему раздел назван " Конкуренты ‹ Unreal Development Kit" ?)))
В остальном согласен)

Если честно, то мне не очень понятно, каким именно образом UDK заточен под создание шутеров и не подходит для остального. То есть, такой аргумент используется во всех обсуждениях в каждом третьем сообщении, но раскрытия вопроса я не видел.
Ещё распостраненно «UDK сорцозависимый, без сорцов он малопригоден», при этом не раскрывается, каким образом он более зависим от исходников, чем Unity, который в большинстве лицензий также поставляется без исходников.

По мне так и в можно выдать картинку как в Анрил инжайне, но какая при этом будет производительность не известно. В плане механики и управлением ресурсами игры, все реализуемо.
Почему на Анриле мало игр других жанров, да потому что в других жанрах нет такой потребности в использовании технологий визуализации, которые предоставляет Анрил. Зачем покупать дорогущий станок, если можно обойтись напильником.

Про то и речь. Это отличный двиг для шутеров.
Только дорогой.
И практически только для шутеров.
На gamedev.ru выкладывали скрины не утеров. Лучше б не видел...
И не надо говорить про всякие линейко-клоны. Они пишутся не на конструкторе UDK.

З.Ы. А что, не "конкуренты" ?

Neodrop писал(а):И практически только для шутеров.

А почему? Чего там нет, важного для создания RTS или презентации интерьеров.

На gamedev.ru выкладывали скрины не утеров. Лучше б не видел...

До недавнего времени (да и сейчас ещё) основная аудитория UDK и его предшественников — парни, поставившие UnrealTournament и открывшие поставлявшийся с ним тулкит. Учитывае наличие в нём нормального контента из UT или GoW (и готовые функции под них) они могут сделать сносный шутер. Сделать что-то другое они не могут, потому что придётся уже работать руками и головой.
Имхо, тут проблема в человеческом факторе, а не в движке.

Проекты на движке — вообще показатель непрямой. Скажем, если судить о Unity по проектам на нём, то получится образ весьма посредственного продукта. Ни классных гонок, ни шутеров, ни стратегий на нём нет. Ну пара сносных ММО есть, и всё.

на счет шутеров,не согласен...

и картинку на юнити такую не вывести это факт, лайт масс не какими шейдерами самописными не сделать, а что тока стоит полностью разрушаемые обьекты ! хотя конечно такое можно попробывать реализовать на но явно не тривиальная задачка...

Та понятно, что можно сделать на Анриле, все что угодно и гонки тоже.
Например Полный привод 3 так же на Анриле.
http://www.youtube.com/watch?v=loROaVuMcXo

лайт масс этой обычная лайтмапа, просто в движке запекается, что конечно удобно, но не более.

да, сорри забыл упоминуть с лайт масс Global Illumination, все вместе создает очень качественную картинку, да я согласен что сам по себе лайт масс просто не более чем удобная фича, но вот что не отнять у так это удобство и продуманность интерфейса, ну тут ясно откуда растут ноги (мас ос) а в UE я уже 2й день мучаю сценку, которую в можно было бы сделать за полчаса.....

Нео, насчет того что UDK уступает много в чем Unity... По-моему голословные заявления - ты с двигом не работал.

И я не согласен что на нем можно делать только шутеры.

3d Rpg Builder, мне кажется мощней UT 3 и Unity, вместе взятьіх будет. Кто-то имеет что-то против? И все же, действительно бессмьісленно яро обсуждать то в чём "не шарим". Мои знакомьіе единственное в чем шарят так ето в МОДо строении, так как двиг только пустили по рукам, практически никто с ним серьёзно не работал. Обсуждения ведутся сугубо теоретически, и каждьій видит теорию по своему.

Слава, почитай список игр на UE и выбери из него не шутеры. После этого выноси свои заявления.
Я голословно изучил около 15 енжинов. Видимо это мне нифига не поможет разобраться в Великом и Ужасном детище Эпиков.
Впрочем, мне надоела эта тема.

Neodrop писал(а):Слава, почитай список игр на UE и выбери из него не шутеры.

Навскидку.

Код: Выделить всё

Adventure Pinball: Forgotten Island
Brother Bear
Harry Potter and the Chamber of Secrets
Unrealty (архитектурка, кстати)
Virtual Reality Notre Dame
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Huang Yi Online
Jinyong Online 2
Kung Fu: Deadly Arts
Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events
Lineage II
Magic: The Gathering - Battlegrounds
Magna Carta: Crimson Stigmata
Magna Carta Portable
Martial Online
Open Season
Ragnarok Online 2: The Gate of the World
Shark Tale
StoneAge2
XIII
Priston Tale 2

До UE3 я даже не дошёл, притомился.
То, что они не в UDK сделаны — так UDK только-только появился. Да и если акцентировать на работе с исходниками внимание, то, скажем, тот же FusionFall тоже сделан не на том Unity, с которым мы все работаем )

Ну и то, что «UE/UDK не подходит ни для чего кроме шутеров», все уже слышали, это банально. Вот что многие хотели бы услышать — почему он не подходит

Потому, что строго на них ориентирован. Вот когда ты до него доберёшься, тогда и увидишь что даже при создании пустого проекта, в нём сразу стоит перс с автоматом.
Короче, ко мне свои выпады не обращайте. Я уже высказал и своё мнение и доводы. Не хотите слушать, так начинайте изучать предмет. Надеюсь, не потратите время и силы зря.
Чего трёп то пустой разводить?

Я ведь даже отдельный подфорум для этого создал. Работайте на здоровье.