Оптимизация 3D модели и графики?

[ToKan]

Народ подскажите кто знает - Что будет работать быстрей если UV развертка у модели сшита «насколько это возможно» или если грани лежат одна на другой.
А также: не выйдет ли боком если грани модельки одна на другой, при расчете глобального освещения, запекания.

[i_am_kisly]

Если имеются дублирующиеся вершины , то местами будешь иметь проблемы с освещением.


Пример , где требовались общие вершины

[ToKan]

То-есть если я правильно понял? Ели столешница одна сторона сверху другая как водится снизу но в UV развертке они лежат друг на друге то свет падающий сверху будет отражаться и снизу при запекании.

[alt3d]

То-есть если я правильно понял? Ели столешница одна сторона сверху другая как водится снизу но в UV развертке они лежат друг на друге то свет падающий сверху будет отражаться и снизу при запекании.

Теоретически да.

Но!
Свет может запекается на второй канал развертки (если он есть на меше) .И если при импорте модели поставить галку "генерировать второй канал для лайтмапы" - то умница-юнити сама разнесет каждый полигон на отдельное место. И все будет хорошо. Ну или можно вручную создать второй канал для запекания где нет наложения развертки.

Что будет работать быстрей если UV развертка у модели сшита «насколько это возможно» или если грани лежат одна на другой.

Однозначно "сшитая" версия будет работать быстрее.
Более того, если не ошибаюсь, каждый "лоскут" развертки добавляет количество вершин к мешу.

Скрытый текст: показать

Вот это поворот, не правда-ли?

А вообще - экономия не сильно большая.
Есть гораздо более важные вещи для оптимизации.

[ToKan]

Если при не «сшитой» развертке производительность не так страдает буду кидать в одну кучу Время много экономит. Тем более что модели достаточна примитивные. А со светом будем ставить галочку.

Спасибо большое за помощь.

Думаю тему можно закрывать.