основы работы с beast и legacy lightmapping

[gnoblin]

Привет.

у кого уже был хороший опыт работы с лайтмапами (со своими и через beast) в третьей версии юнити - поделитесь пожалуйста .

[strelok]

"Хороший" - это в смысле "положительный" или "богатый"?

[gnoblin]

Богатый. Интересует всё подряд связанное с лайтмапингом.
Я так понял использование легаси шейдеров - плохо?
Лучше\можно как-то запекать лайтмапы в 3д пакете и потом подставлять в бист?

Только бист использовать не подходит.

[marker]

Извини, а чем только бист не устроил? Очень качественный лайтмэппер, только настраивать точно надо.

[GrueGames]

Ну бист же только для статики, так что для статики пеките бистом, для персонажей - в 3д программе.

[gnoblin]

Не совсем понял про персонажей).

Бист не устраивает потому что художник печет лайтмапы в менталрее

[Neodrop]

Подменить бистовые лайтмапы на свои можно. Но они должны быть запечены так же, как бистовые. Вот как этого достичь - я без понятия.
Вообще, мне кажется, пока это тупиковый вариант. Проще использовать лайтмапные шейдеры - но тогда не будет Dual лайтмаппинга и плюшек с тенями.
Пусть художник разберётся с Бистом. Это куда более правильный подход. Подгонять двиг под человека куда менее правильно, чем человека под двиг. В данном случае, как минимум.
Нет ?

[gnoblin]

Бист нужно изучить, это да.

Пока художник считает что лайтмапы у него получатся на два порядка красивее если он будет их делать сам (и, как бы, я ему верю).

Нужно проверить в общем .

[Neodrop]

Я думаю это от того, что mentalray он просто знает лучше.

[gnoblin]

И в ментале больше настроек).

[Neodrop]

Да кто ж спорит? Я просто говорю - без Биста не будет динамического лайтмапинга и плавного перехода от лайтмап к реалтайм освещению. Мне кажется, это гораздо большая потеря, чем сомнительная красивость ручных лайтмап.

[GrueGames]

Сами карты, которые бист сохраняет можно поменять на свои, это же просто картинки в формате .exr (с высоким диапазоном).
Только он же использует там вроде свои собственные текстурные координаты для этих карт - если как-то эти текстурные координаты вытащить и применить на группу ваших объектов...

Но вообще, как верно сказал Neodrop, это делать не совсем верно. Фича биста не в самой печке, а в том, что вы можете делать дизайн уровня прямо в Unity, это очень-очень большой плюс. И если вам надо будет потом чуть-чуть подвинуть какой-нибудь ящик, или источник света, вам не придется тащить все заново в майку, запекать менталом, тащить обратно, или там замазывать косяки после перемещения объекта в фотошопе. Вы просто выберите объекты, которые затронуло перемещение (ящик и пол) и нажмете "перепечь лайтмапу", сэкономив 5-30 минут времени на одну такую правку. Тоесть получается что вы можете динамически редактировать уровень. А отредактировать вам его наверняка захочется потом, чтобы подогнать под поведение объектов, под действием скриптов, которые вы в майке/максе (где вам придется редактировать уровень без биста) не посмотрите как себя ведут. Тоесть с бистом вы получаете _намного_ более гибкий пайплайн.

Советую вашему 3дшнику подумать в этом направлении.

[marker]

... да и печка у биста очень весьма даже, я сходу не смогу так сказать, чего в нём нет такого, что есть в ментале, или что он умеет хуже. Если ну очень промахнется, всегда можно в фотошопе ручками подмазать.

[GrueGames]

У ментала алгоритм ГИ уже много лет не обновлялся, бист дает более "сочный" ги, кому интересно попробуйте рендер Turtle под майку, тот же движок и что и у биста но есть доступ ко всем настройкам.