3D.ru

Я предпочитаю
Справка для 2.6.1 только на , но в Unity 3.0 выхода которой мы все ждём с нетерпением буквально на днях, справка на всех трёх языках (C#, JS и Boo) так что выбирать вам.
Бытует расхожий миф, что три языка сложно объединить в одном проекте, но у меня давно есть универсальное решение, способное объединить что угодно с чем угодно. Так что даже полиглотство в проекте не преступление, если малость пошевелить мозгами. Но для большого проекта, всё-таки лучше C#

Все, всем спасибо, буду разбираться во всем. Только вот времени мало, но постараюсь основные возможности изучить до понедельника

Neodrop, но Scripting Reference есть и на C#
Все реальные пацаны юзают C#, ибо он мощней(не знаю, есть ли enum, но в они есть. Я их юзаю )

Хотя, для обоих языков есть поддержка Visual Studio!

Реальные пацаны пьют "Клинское" и ипут сверстниц в тюнингованых ладах-калинах

И можно ссылочку на CSharp Scripting Reference Pleeeaseee

Здрасте!!!! Она с идет!

Ну дык локальную линку можно?
Мой референс ведет на документацию, сдобренную на 99% примерами JS

[url]C:\Program Files (x86)\Unity\Editor\Data\Documentation\Documentation\ScriptReference\index.Writing_Scripts_in_Csharp.html[/url]
Ступил, сорри. Просто там копался мало, видел в основном код подходящий под оба языка!!! Типа

мегакартами
реальзована на высоком уровне физика природы

Не видел реализации на юнити.

Юнити мне подходит, или можете посоветовать более лучший движек?

Юнити вам вполне подойдёт.
Учитывая то, что использование у вас некоммерческое и на роялти пофиг, то гляньте на Unreal Development Kit, а затем попросите у Crytek образовательную лицензию на CryEngine 2 (дадут без проблем, я полагаю).
http://www.udk.com
http://mycryengine.com

Neodrop писал(а):Бытует расхожий миф, что три языка сложно объединить в одном проекте, но у меня давно есть универсальное решение, способное объединить что угодно с чем угодно.

Можно в двух словах рассказать? )

Antares.Manager
Читаем хоть изредка документацию. Ну я её для развлекухи писал что ли?
Менеджер работает из любого языка.

Neodrop писал(а):Antares.Manager
Читаем хоть изредка документацию. Ну я её для развлекухи писал что ли?
Менеджер работает из любого языка.

Я вот только сейчас заставил себя прочитать документ AntaresManager.pdf. Нехудожественные у тебя описания, Нео
И, кстати, рекомендую переработать оформление первого поста в теме по Антаресу, если у тебя время будет. Сейчас из него человеку, с Антаресом не знакомому, сложно что-то понять.
Историю изменений порезать, поменьше картинок-галочек и тегов-спойлеров (и убрать в них подглючившие элементы оформления вроде необработанных форумом тегов), ну и вообще в самых первых строках написать, зачем Антарес нужен, из каких частей состоит и что надо скачать, чтобы работала каждая из них. А потом уже ставить ролики, описания фишек и историю изменений.

UDK это конструктор лего, а Unity это токарный станок как я понял. Нужна лайтовость, и не просто конструктор для детей, а реальный сектор направлености для будующих 3D-девелоуперов. Рассматривал кандидатуры XNA(шарп), GLScene(делфи), Bliz3d и DB(basic). Все они еще слишком уж сырые, некросплатформеные(кроме XNA), имеют слабые инпут и аутпут возможности(.3ds и форматы Quake, jpg,bmp,gif). В сравнении с вожмозностями юнити о которых я узнал - это просто ничто.
У меня здравый вопрос к тем кто пишет на Шарпе. Как вы можете писать без справки та? Сам знаю идеально Delphi, но для того чтобы работать с темже GLScene пришлось полапатить не одну десятку API функций ее. И для запуска приложений Юнити обязательно наличие Framework .net?

pavel2 писал(а):UDK это конструктор лего, а Unity это токарный станок как я понял.

Я полагаю, что это не так, и что на линейке "конструктор ←→ набор инструментов" они стоят рядом.

У меня здравый вопрос к тем кто пишет на Шарпе. Как вы можете писать без справки та?

Справка по синтаксису и по дотнет-фреймворку есть — msdn.
Справка по Unity API — примеры с US совершенно легко переносятся на C# уже через пару недель изучения. А в случаях, когда расхождения серьёзные — даётся дублирующий пример на C#. Ну и в 3.0 примеры сразу даны на всех трёх языках.

Zaicheg писал(а):Я полагаю, что это не так, и что на линейке "конструктор ←→ набор инструментов" они стоят рядом.

Но все же Я посмотрел все демки что мне скинул "старый и матерный волк Нео" Рендер во всех этих примерах был просто великолепный. В УДК я ничего подобного не видел даже и близко. Он очень громоздкий, интерфейс слишком...как сказать...детский чтоли. Конечно не софт играет решающую роль, а голова и руки, но с говнософтом возиться не хочется.
Сейчас самое главное это возможности Рендера. Если они те что нужно, то никакого труда не составит програмистам шарпа и js с факультета раскрутить движек по полной и написать мануал, по которому впоследствии будут обучаться по 15 человек в год. Именно столько мест на кафедре Иноваций.

Он очень громоздкий, интерфейс слишком...как сказать...детский чтоли.

Да, довольно громоздкий. Отчасти потому что очень много встроено решений (редактор лицевых анимаций, визуальный редактор шейдеров, создание fracture-вариантов моделей, AI-компоненты и прочее).
Интерфейс там дествительно неприятный.

Рендер во всех этих примерах был просто великолепный. В УДК я ничего подобного не видел даже и близко.

С точки зрения визуализации UDK предлагает все (или почти все) возможности Unreal Engine 3. В играх, использующих его минимально модифицированный вариант (Unreal Tournament, например), визуализация на мой взгляд лучше, чем в любом существующем продукте на Unity.
Это на примерах продуктов. По технологиям я сказать не могу, но в моём миропонимании udk превосходит unity в этой области.

Я вам советую выбрать Unity. С ним разы выше вероятность того, что вы действительно доведёте свою затею до осязаемых результатов, интегрируете его в учебный процесс. Unity более полезный, что ли... )

zaycheg, неужели в Юнити нельзя реализовать всего того что можно в UDK? То что там и правда натыкали всего, и в визуальном режиме происходит разработка - это еще не показатель. Может разработчики Unity 3.0 решаться добавить возможность разработки своих плагинов, для выполнения кода(шарповского к примеру) в визуальном режиме.
И кстати когда вообще 3.0 выйдет? Везде где только не читал - она вышла в августе, но только для подписчиков на про, и то в бета режиме. Когда ее вообще ждать?