ну дак что там с project anarchy

[warzes]

В С++ уже давно юзают умные указатели, которые решают почти все проблемы. С++ 11 с библиотеками вроде буста сейчас сравним по возможностям с С#.

Плюсую. И всякие Мейерсы (в своем блоге вроде) давно говорят что в С++ надо полностью отказаться от обычных указателей... Но вообще, это не так сложно как это малюют. Я редко в своем коде встречаю утечки памяти

Ну, и кто Вам мешает ее использовать?
нативные плагины unity3d
Вы можете даже рендер заменить, если неймется:
МАНУАЛ
RTFM!!! Трах-ти-би-дох!

Минус стопитцот. Ты сначала на этих плагинах всю игровую логику запрогай, потом говори. Здесь говорится о игровых скриптах, а не о том, как написать плагин. Скорость работы плагина вообще мало волнует - игрок же не в плагины играть будет, чтобы их оптимизировать под холодильники.
Замена рендера... А ты уверен что замена рендера не сломает все? Хоть кто-то реально этим пользовался? То что ты получаешь доступ к DirectX 11, это хорошо, но я таким макаром могу взять DirectX SDK - эффект будет тот же. Говоришь, там еще физику дают? Ну окей, DirectX SDK + PhysX SDK... А сцена? К ней дается доступ? А твой рендер, он будет работать в редакторе?

[Dewa1s]

зачем на плюсах игровую логику прогать?

[seaman]

Здесь говорится о игровых скриптах

На плюсах? Вы вообще о чем?

Минус стопитцот. Ты сначала на этих плагинах всю игровую логику запрогай, потом говори.

Вы вообще читали что я минусовал? Вы вообще понимаете о чем речь идет? Или просто нужно минуснуть, неважно за что?
Было высказывание у двух людей (второй сообразил и удалил свой пост:

Но нативная разработка на С++ не помешала бы

Я ответил, что она уже есть. Ну и при чем тут игровая логика?

Скорость работы плагина вообще мало волнует

Смотря какого плагина. Если вы собираетесь игровую логику туда выносить - скорее всего да, не волнует. Если Вы в плагине будете, например генерировать мир, скорее всего будет волновать. Вы что, действительно считаете, что плагины только для игровой логики?

[warzes]

На плюсах? Вы вообще о чем?

Как альтернатива шарпу

Я ответил, что она уже есть. Ну и при чем тут игровая логика?

Вы не понимаете слово "нативная"? Это значит - родная, и имелось ввиду не плагины (плагины, это как раз не родное а стороннее), а именно игровой код (ведь в юнити мы пишем все таки игру, а не плагины). То есть говорили, хорошо бы была нативная разработка на С++, в том числе и игровой логики

Единственная проблема С++, как нативного языка для таких движков - долгая компиляция... Но вроде обещают в новом стандарте ввести модули, так что может этот недостаток скоро изчезнет. Так что хотелось бы чтобы в юнити появился С++... Нет не ради оптимизации:), а потому что выбор должен быть всегда, одни пишут на js, другие на С#, а как быть тем кому ни тот, ни другой не нравится?

[seaman]

а именно игровой код (ведь в юнити мы пишем все таки игру, а не плагины)

Вообще то плагины. Вы что ни разу не пытались в Юнити игру скомпилировать? dll Ваши видели? Туда помещаются ВСЕ ваши скрипты. Весь Ваш игровой код в них. Чем отличаются плагины (dll) скомпилированные вне Юнити от плагинов (dll) скомпилированных в Юнити?

Единственная проблема С++, как нативного языка для таких движков

Единственная проблема плюсов - это что никто его не использует для программирования игровой логики. Ну видимо кроме Вас и нескольких других гиков.

[Dewa1s]

На плюсах? Вы вообще о чем?

а потому что выбор должен быть всегда, одни пишут на js, другие на С#, а как быть тем кому ни тот, ни другой не нравится?

а как быть любителям делфи? а любителям джавы? а любителям чистого си? фанатам питона что делать?
На плюсах свет клином сошелся чтоль?

[warzes]

Чем отличаются плагины (dll) скомпилированные вне Юнити от плагинов (dll) скомпилированных в Юнити?

Удобством написания... А то зачем мне юнити, если плагины придется писать где-то в другой среде, потом как-то их исхитрится подключить и использовать...

Единственная проблема плюсов - это что никто его не использует для программирования игровой логики. Ну видимо кроме Вас и нескольких других гиков.

Кармак использует. Скачай doom 3 и посмотри - вся основная логика в коде. На самом деле много кто использует. на скрипты выносят только игровые данные.. Но это немного не в ту сторону

[waruiyume]

Я, конечно, дико извиняюсь, в Википедии. в статье про Doom3, написано следующие: <<Джон Кармак (англ. John Carmack) — разработка графического движка игры>>?

[Woolf]

Кармак использует. Скачай doom 3 и посмотри - вся основная логика в коде. На самом деле много кто использует. на скрипты выносят только игровые данные.. Но это немного не в ту сторону

Гы.. Логика дум3 написана на питоне, который потом компилился в байткод. Кроме того, кармак логику игры не писал, он 3д-двиг писал. Ну и, в третьих, дум3 - это уже преданье старины глубокой.

[Nicloay]

опять же.. че вы прицепились С++ здесь что кому то тяжело новый язык освоить, или новую технологию, или что работа с указателями это охрененно сложнее чем освоить какиенить java beans??? хорош уже языки тут часать , лучше все же технологии смотреть, потому как мне например нет никакой проблемы за месяц 2 освоится в новом языке до уровня junior и потом за год до уверенного пользования (понятно что не senior, но это веть так и не важно, встретил проблему - решил, пусть на первый раз и без полного понимания, на 3й раз всеж доходит ....

[seaman]

че вы прицепились С++

А никто не против плюсов как языка. Даже Юнитеки, как видишь, сделали поддержку нативных плагинов, написанных на каком Вам хочется языке, например на том же C++. Другое дело как и где его применять. Для программирования игровой логики - неудобно и не применяют его там.

лучше все же технологии смотреть

Лучше все же игры писать. Так можно всю жизнь разные движки изучать (или свои делать), но так ни одной игры и не написать.

[Nicloay]

ну вот и я про то.. что вы Lua не перетираете, этож основноый язык для логики в project anarchy, и как я понял там таже самая компонентная модель как в юнити.

[Woolf]

ну вот и я про то.. что вы Lua не перетираете, этож основноый язык для логики в project anarchy, и как я понял там таже самая компонентная модель как в юнити.

Луа... Язык конечно хороший, но с С# или даже с JS его сравнивать не серьезно. Я на нем квесты пишу, простые условия, простые операции,- для этого он подходит идеально, но, извините, писать на луа, скажем, ИИ ботов - это застрелиться можно.

[Johnson]

что вы Lua не перетираете

А потому же, почему вы не перетираете какую-нибудь революцию в Никарагуа - приверженцы юни не считают это языком, серьезным для обсуждения. О, боже! Да всем насрать!

Далее. Цитировать не буду, несколькими постами выше была речь "почему не добавят тогда поддержку дельфи, джавы, етц".
Про дельфи - есть возможность прикрутить точно так же как и с++. Более того есть море библиотек, которые позволят использовать паскаль/дельфи код в виде подгружаемых скриптов.
Про джаву - а вы пробовали сравнить шарп и джаву по возможностям и синтаксису? Они ж как братья-близнецы, если не учитывать всякий сахар вроде linq, проперти и делегатов в шарпе и расширенные энамы и прочие вкусности джавы.
Да и большинство скриптовых языков вполне реально прикрутить к юнити через плагины.

[Nicloay]

Кстати в релиз 2013.2 включили за бесплатно ScaleForm.

еще я тут запили небольшой форум по проекту, пока еще пустой, но если вдруг кто захочет бобро пожаловать http://projectanarchy.ru