Вопросы по strumpy shader editor

[DDDENISSS]

Решил я научиться создавать шейдеры в strumpy shader editor. До этого еще опыта создания шейдеров не имел.
И хотя strumpy shader editor значительно упрощает это дело многое написать я пока не смог.
А именно хочу создать toon shading т.к. в стандартном не работает обводка для ортогональной камеры.
Но для начало надо сделать огрубление оттенков. Как я понял для этого вычисляется цвет пикселя с учетом освещения, а потом каждый канал цвета меняется на соответствующий из специальной текстуры.
И вот сразу появились вопросы:
1. Как сначала вычислить цвет с учетом освещения, а потом обработать его?
2. С помощью Split я разделяю цвет на компоненты. Как потом соединить эти компоненты?

[DDDENISSS]

Почему даже самый простой шейдер написанный в strumpy shader editor требует тангенсы у меша?
И как в нем сделать вершинное освещение?

[nicodrive]

Strumpy shader поддерживает только surface шейдеры, которые активно работают с освещением, а там без тангенсов не обойтись...
Вершинное освещение пишите на чистом CG, если охота оптимизировать (видать на мобилки делаешь) - strumpy не оптимизирован под это дело...

[magoga]

не знаю в тему-ли ))
но для того чтобы тун нормально работал с ортогональной камерой, там тупо надо в строчке
o.pos.xy += offset * o.pos.z * _Outline;
удалить o.pos.z * и все), и не парить себе мозг всякими эдиторами они все корявые, и после них дохрена чистить все равно надо, а то там помойка настоящая)

[alt3d]

и не парить себе мозг всякими эдиторами они все корявые, и после них дохрена чистить все равно надо, а то там помойка настоящая

Я так понимаю что "мусор" в коде шейдера влияет на производительность?
А насколько сильно? (хотя бы примерно)

Потому-что учить язык для написания шейдеров - это нужно много времени, а редактор позволяет решить вопрос с новым нужным тебе шейдером достаточно быстро.

[Woolf]

и не парить себе мозг всякими эдиторами они все корявые, и после них дохрена чистить все равно надо, а то там помойка настоящая

Я так понимаю что "мусор" в коде шейдера влияет на производительность?
А насколько сильно? (хотя бы примерно)

Потому-что учить язык для написания шейдеров - это нужно много времени, а редактор позволяет решить вопрос с новым нужным тебе шейдером достаточно быстро.

Аргументированно сказать не могу, но, скорее всего, оптимизатор этот мусор чистит. Разницы в производительнсти не заметил. Но, конечно, правильно написанный вручную шейдер будет всяко лучше и красивее машинно-сгенерированного

[magoga]

ну например, strumpy shader editor помойму нипкогда не использует (float,float2,float3) и схожие с ним и более оптимальные half и fixed? он везде использует float4 и потом просто работает с float4.x или float4.xy, а это реально, долбаный бред помойму)
ну в целом конечно это не мегакритично, можно спокойно делать шейдера в эдиторе, и даже их не чистить, но на мой взгляд, когда ты пишешь какой-то оч. сложный шейдер, то через эдитор это получается так-же долго, и так-же запутанно, как и руками писать )
лично я не прогер а вообще 3д художник, и тем не менее предпочитаю ручками писать.

[alt3d]

Но, конечно, правильно написанный вручную шейдер будет всяко лучше и красивее машинно-сгенерированного

наверное. но мир все равно не совершенен.)

лично я не прогер а вообще 3д художник, и тем не менее предпочитаю ручками писать.

тоже самое. занимаюсь графикой и пишу несложные скрипты. Только мне отчасти лень, отчасти жаль времени тратить на изучение шейдерного языка )


вообщем если вы оба говорите что разницы особой нет - буду дальше со спокойной душой юзать редактор