Specular, displacement карты для шейдеров

[kry9-ghost]

Скажите, есть ли возможность приатчить к bump-шейдеру карты displacement, и specular. хотя бы specular map. рылся по шейдерам ничего не нашел. может у кого есть наработки на эту тему?

[Neodrop]

А чем не устраивает родной шейдер Buped Specular ?

Если вы не в курсе, а примеры изучать неохота, то подскажу - спекулярная карта должна жить в альфа-канале диффузной. Уделите себе минутку и поглядите как сделаны модели в том же Буткампе.

[Yukio]

есть наработки на эту тему, сам столкнулся с такой проблемой - сделал модель и текстуры (диффуз, спекулар, нормал-бамп), а шейдера подходящего не было. Взялся за изучение Strumpy Shader Editor и к имеющемуся шейдеру рима прикрутил все нужные слоты текстур с регулировкой параметров (цвет, интенсивность):

если устраивает такой результат, милости просим в гайд по шейдеру - там все есть http://gamecreatingcommunity.ru/forum/129-3933-1
если гайд не нужен, то вот, пожалуйста http://nxt.ru/sto/download_gate.phtml?d ... &f=/Rim.7z

[PetkaGtA]

есть наработки на эту тему, сам столкнулся с такой проблемой - сделал модель и текстуры (диффуз, спекулар, нормал-бамп), а шейдера подходящего не было. Взялся за изучение Strumpy Shader Editor и к имеющемуся шейдеру рима прикрутил все нужные слоты текстур с регулировкой параметров (цвет, интенсивность):

если устраивает такой результат, милости просим в гайд по шейдеру - там все есть http://gamecreatingcommunity.ru/forum/129-3933-1
если гайд не нужен, то вот, пожалуйста http://nxt.ru/sto/download_gate.phtml?d ... &f=/Rim.7z

неужели никто не умеет писать шейдеры без этих баговых редакторов вроде Strumpy Shader Editor?
вообще прикручивание паралакса не особо сложно. вот интересно поддерживает ли юнити диспласэмент?

[Yukio]

неужели никто не умеет писать шейдеры без этих баговых редакторов вроде Strumpy Shader Editor?
вообще прикручивание паралакса не особо сложно. вот интересно поддерживает ли юнити диспласэмент?

так напишите - кто ж вам не дает? тем более, что не особо сложно

[kry9-ghost]

Спасибо то что нужно!

[kry9-ghost]

Родной bump_specular не устраивает тем, что дает не совсем правильную проекцию освещения. Например у меня есть текстура ржавого метала, с облезлой краской. Ржавый метал почти не издает бликов, нежели краска, a bump specular будет освещать и то и другое без учета светоотражаемости материалов. Карта specular же даст правильную настройку освещения, и материалы будут выглядеть более реалистично.

[kry9-ghost]

Вот ссылка на то что получилось - http://www.imgup.ru/image-h0ax19111135.html
По моему результат виден.

[gnoblin]

раскрою два шейдерных "секрета":
- в стандартном шейдере bumped specular маска спекуляра лежит в альфа канале дифузной текстуры
- еще есть встроенный parallax-шейдер

[Yukio]

раскрою два шейдерных "секрета":
- в стандартном шейдере bumped specular маска спекуляра лежит в альфа канале дифузной текстуры

все зависит от конкретного случая. Если нужен именно выборочный спекулар, то маска с альфой не подойдет. Далее - способ с альфой проигрывает в потреблении памяти на треть текстурной памяти, т.к. когда мы отходим от объекта на определенное расстояние, постепенно неразличимые карты текстур начинают выгружаться из процесса рендеринга.

[gnoblin]

раскрою два шейдерных "секрета":
- в стандартном шейдере bumped specular маска спекуляра лежит в альфа канале дифузной текстуры

все зависит от конкретного случая. Если нужен именно выборочный спекулар, то маска с альфой не подойдет. Далее - способ с альфой проигрывает в потреблении памяти на треть текстурной памяти, т.к. когда мы отходим от объекта на определенное расстояние, постепенно неразличимые карты текстур начинают выгружаться из процесса рендеринга.

1. не понял... что такое "выборочный спекуляр"?
2. отходим - и что? Понятно что маску для спекуляра надо откуда-то брать .

[PetkaGtA]

раскрою два шейдерных "секрета":
- в стандартном шейдере bumped specular маска спекуляра лежит в альфа канале дифузной текстуры

все зависит от конкретного случая. Если нужен именно выборочный спекулар, то маска с альфой не подойдет. Далее - способ с альфой проигрывает в потреблении памяти на треть текстурной памяти, т.к. когда мы отходим от объекта на определенное расстояние, постепенно неразличимые карты текстур начинают выгружаться из процесса рендеринга.

вот на счет своей карты спекуляра согласен а на счет расстояния не совсем понятно

[Yukio]

1. не понял... что такое "выборочный спекуляр"?
2. отходим - и что? Понятно что маску для спекуляра надо откуда-то брать .

Представьте себе металл заляпанный глиной - глина не блестит, а метал блестит. Маска спекулара посчитает, что эти 2 поверхности должны блестеть. А в отдельной текстуре для спекулара мы сами указываем чему блестеть, а чему нет.
Далее - насчет расстояния. Чтобы хранить маску спекулара нужно к текстуре диффуза добавлять альфа-канал - а это увеличение объема текстурной памяти в 2 раза, т.е. если текстура 1024х1024 занимала 0,7 мб, то с маской она будет занимать уже 1,3 мб. Добавляем нормал-мапу и материал занимает уже 2,6 мб. Когда отходим на определенное расстояние шейдер оптимизирует материал и выгружает текстуры нормал-мапы из рендеринга, потому, что вдалеке нет смысла держать текстуру, работу которой мы не видим. В итоге с далека мы видим только диффуз, а материал занимает 1,3 мб. В шейдере материала с отдельной картой спекулара мы имеем 3 текстуры: 2 (диффуз и спекулар)- по 0,7 мб и нормал-мапа - 1,3 мб. В сумме тоже 2,6 мб - как и обычный бамп-спекулар. Но когда мы отходим на расстояние из рендеринга выгружается не только нормал-мапа, но и наша карта спекулара. В итоге материал потребляет только 0,7 мб. Т.е. наш шейдер будет потреблять только четверть текстурной памяти вместо половины.

[gnoblin]

Представьте себе металл заляпанный глиной - глина не блестит, а метал блестит. Маска спекулара посчитает, что эти 2 поверхности должны блестеть. А в отдельной текстуре для спекулара мы сами указываем чему блестеть, а чему нет.

нет, мы наверное путаем понятия. В альфа канале дифуза содержится информация о том что блестит - что нет. Например белый пиксель дает самый сильный блик, черный пиксель не дает блика вообще.

Далее - насчет расстояния. Чтобы хранить маску спекулара нужно к текстуре диффуза добавлять альфа-канал - а это увеличение объема текстурной памяти в 2 раза, т.е. если текстура 1024х1024 занимала 0,7 мб, то с маской она будет занимать уже 1,3 мб. Добавляем нормал-мапу и материал занимает уже 2,6 мб. Когда отходим на определенное расстояние шейдер оптимизирует материал и выгружает текстуры нормал-мапы из рендеринга, потому, что вдалеке нет смысла держать текстуру, работу которой мы не видим. В итоге с далека мы видим только диффуз, а материал занимает 1,3 мб.

нет, при удалении объекта никакой материал не оптимизируется и никакие текстуры не выгружаются - работает только мипмапинг

В шейдере материала с отдельной картой спекулара мы имеем 3 текстуры: 2 (диффуз и спекулар)- по 0,7 мб и нормал-мапа - 1,3 мб. В сумме тоже 2,6 мб - как и обычный бамп-спекулар. Но когда мы отходим на расстояние из рендеринга выгружается не только нормал-мапа, но и наша карта спекулара. В итоге материал потребляет только 0,7 мб. Т.е. наш шейдер будет потреблять только четверть текстурной памяти вместо половины.

С расчетами размера тоже косяк - вот дифуз и спекуляр в случае двух текстур, там сколько каналов в каждом?

[seaman]

Маска спекулара посчитает, что эти 2 поверхности должны блестеть. А в отдельной текстуре для спекулара мы сами указываем чему блестеть, а чему нет.

Все-равно непонятно. Почему Вы не можете указать тоже самое в альфа канале, что и на отдельной текстуре? Разве что Вам нужно чтобы блеск был с каким-то оттенком цвета. Не просто - глина не блестит, металл блестит, а - глина блестит чуток с зеленью, а металл сильно желтым. Тогда понятно.
По-поводу рассуждений о размере. Есть еще такая штука, как мипмапинг. На отрисовку все-равно видеокарта пошлет не изначальные текстуры. Разве что в видеопамяти может быть экономия. Однако Вы совсем забыли про ЛОД. Во всех нормальных играх ЛОД-ы имеют свои текстуры, которые совсем других размеров и структуры. Так что Ваш выигрыш очень сомнителен.

Не успел.
Но вот это плохо:

нет, при удалении объекта никакой материал не оптимизируется и никакие текстуры не выгружаются - работает только мипмапинг

Но исправимо с использованием ЛОД-ов

ЗЫ: в Огре, например, есть в материалах такая штука - "Техника". У одного материала их может быть много и движок выбирает нужную в зависимости от возможностей видеокарты и расстояния до объекта. Тут в Юнити я не знаток в материалах. Может есть все же что-то подобное?