3D.ru

Синтаксис:

Используется csharp

using System.Collections;

using System.Collections.Generic;

using UnityEngine;

using UnityEngine.SceneManagement;

public class PlayerMessange : MonoBehaviour {

    public GameObject gameOver;

    public GameObject GO = null;

    public float time = 0;

    public bool dt = true;

    void Start()

    {

        GO = Instantiate(gameOver, transform);

        GO.SetActive(false);

    }

    void Update()

    {

        if (dt) time += Time.deltaTime;

        if (GlabalVar.HP <= 0)

        {

            GameOver();

        }

    }

    void GetDamage(int damage)

    {

        dt = true;

        GlabalVar.HP -= damage;

        GO.SetActive(true);

        if (time >= 0.01f)

        {

            GO.SetActive(false);

            time = 0;

            dt = false;

        }

    }

    void GameOver()

    {

        if (GlabalVar.Life > 1)

        {

            GlabalVar.Life--;

            GlabalVar.HP = 100;

            GO.SetActive(true);

            SceneManager.LoadScene(GlabalVar.Level--);

        }

        else

        {

            GO.SetActive(true);

            SceneManager.LoadScene("go");

        }

    }

}

---
Одна из частей скрипта отвечает за эффект попадания по персонажу (включает полупрозрачный спрайт).
БАГ:
если уйти из-под огня спрайт не успевает выключиться, перенести таймер в Update() не помогает (эффект вообще не включается),
уменьшить:

Синтаксис:

Используется csharp

if (time >= 0.01f)

        {

            GO.SetActive(false);

            time = 0;

            dt = false;

        }

до очень маленького значения - баг не исправляет.

Подскажите решение проблемы - буду благодарен!

Почему бы не выключать спрайт, просто через определённый интервал времени, например с помощью Invoke?

Синтаксис:

Используется csharp

void GetDamage(int damage)

{

    dt = true;

    GlabalVar.HP -= damage;

    GO.SetActive(true);

    Invoke("hideSprite", 0.1f);// через 100 миллисекунд выполнит метод hideSprite

}

private void hideSprite()

{

    GO.SetActive(false);

    dt = false;

}

samana писал(а):Почему бы не выключать спрайт, просто через определённый интервал времени, например с помощью Invoke?

Синтаксис:
Синтаксис: [ Показать ]
Используется csharp

void GetDamage(int damage)
{
dt = true;
GlabalVar.HP -= damage;
GO.SetActive(true);
Invoke("hideSprite", 0.1f);// через 100 миллисекунд выполнит метод hideSprite
}

private void hideSprite()
{
GO.SetActive(false);
dt = false;
}

Спасибо, помогло.

Мне Invoke не нравится из-за задания метода стрингом. Я делаю корутину и оборачиваю в метод. Тогда можно анонимный делегат передавать - это позволит передавать любые действия и параметры без создания кучи методов.

Cr0c писал(а):Мне Invoke не нравится из-за задания метода стрингом. Я делаю корутину и оборачиваю в метод. Тогда можно анонимный делегат передавать - это позволит передавать любые действия и параметры без создания кучи методов.

Да, это решение хорошее!

Dragon-FAST, если вы хотите попробовать вариант Cr0c-а, то это выглядит примерно так (если я правильно понял идею):

Синтаксис:

Используется csharp

using System;

void GetDamage(int damage)

{

    dt = true;

    GlabalVar.HP -= damage;

    GO.SetActive(true);

    InvokeAfter(() => { GO.SetActive(false); dt = false; }, 0.1f); // создаёте метод налету

    InvokeAfter(() => { Debug.Log("sprite is hidden"); }, 0.1f); // то же самое

}

void InvokeAfter(Action action, float sec)

{

    StartCoroutine(invokeAfterCoroutine(action, sec));

}

private IEnumerator invokeAfterCoroutine(Action action, float sec)

{

    yield return new WaitForSeconds(sec);

    action();

}

Вынести дебаг в отдельную корутину - не лучшая идея, лишнее переключение потока. А идея правильно понята, только лучше System.Action

Cr0c писал(а):Вынести дебаг в отдельную корутину - не лучшая идея, лишнее переключение потока.

Это был просто пример, что InvokeAfter можно вызывать теперь много раз с разным содержимым, а то вдруг автор темы подумает, что этот InvokeAfter служит только для одной команды.

Cr0c писал(а):лучше System.Action

Обычно так прописываю, когда происходит конфликт имён, но зачастую очень лень без необходимости печатать лишний System.

samana писал(а):Обычно так прописываю, когда происходит конфликт имён, но зачастую очень лень без необходимости печатать лишний System

Лучше сразу писать максимально явные определения, потом проще будет ))

лишнее переключение потока

Корутины не переключают потоки.

Ну да, юнити однопоточна. Как правильнее назвать переключение по разным экземплярам корутин с их итераторами и всякими внутренними штуками?

Можно использовать Invoke(action.Method.Name);
Стринги в коде - это плохо, да

3D.ru

Посоветуйте как исправить баг...

Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...

Re: Посоветуйте как исправить баг...