3D.ru

Нужно сделать массив из методов, в каждый из которых передаются сразу параметры.
Типа такого:

Но массив по сути будет состоять из одного и того же метода, но с разными параметрами
Юнька ругается : "Cannot implicitly convert type `void' to `System.Action'". Это понятно. Но как это исправить?
Может кто знает как?
Без параметров почему-то работает. Просто методов предполагается штук 15 и из вызов зависит от рандома, т.е. городоить switch/if ваще не вариант.
Заранее спасибо.)

Засунул всё в словарь.

Не знаю, будет ли работать, но ошибка ушла.
Норм?))

По-моему отличное решение!

greatPretender писал(а):Юнька ругается : "Cannot implicitly convert type `void' to `System.Action'". Это понятно. Но как это исправить?
Может кто знает как?

Здесь происходит вычисление общего типа для массива, так как вы написали вызов метода, а не имя метода, то тип этой конструкции = типу возвращаемому из метода, тоесть - void. Вам помогут лямбды, и вы их использовали, но все равно терзают смутные сомнения о нужде в таком подходе

Задебагил. Работает. Радостно. )
Я не шарю в проганьи; лямбы, экшэны и делегаты я до сих пор не могу прочухать без словесного человеческого объяснения, поэтому пользую, что робит.)
Конструкция нужна для того, чтобы при постоянных выкидывания рандомного значения от 0 до 100%, мне нужно смотреть какой процент получается и в какой критерий она попадает. Критерии это массивы [10%, 30%, 35%, 80%] - примерно так, они ещё и меняются.
По номеру элемента в массиве я получаю какая функция должна сработать. И её беру из словаря по ключу , совпадающему с номером элмента в массиве ))) хех, вот такой велосипед)

Если метод один и тот же, только параметры разные - можно держать в массиве не методы а параметры.

seaman писал(а):Если метод один и тот же, только параметры разные - можно держать в массиве не методы а параметры.

Это да, но ведь тут не будет выигрыша ни в оптимизации, ни в строках кода. Или я не прав?
Да и скорей всего у меня будет не один метод в словаре.
++++++++++++++++
Меня вот больше другое заботит.
У меня словарь раздулся пока до 15 парк ключ-значение. Этот словарь у меня играет роль хранилища, просто даёт значение по ключу.
А есть ещё один словарь на те же 15 соотв-нно пар, там хранятся критерии выпадения этих методов (в процентах).
Т.е. например, рандом выдал цифру 78%, а он в словаре допустим в конце:
{5%, 10%, 12%, 15%, 30%, 45%, 60%, 65%, 66%, 69%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 100%}
и подпадает под критерий 80%.
То чтобы выпал метод, который выпадает с таким знач-е процентов, foreach должен пробежать первые сколько там 12 значений на проверку 78% < 80%, прежде чем получу нужный ключ.
А потом будут вместо этого другие словари , где будет много нулей и 80% будет в конце.
Вот и вопрос: Сильно ли это напряг , если это будет вызывать раз 4-10 сек корутиной в контексте кучи других вычислений?
Это для ИИ и это 1/30 примерно его вычислений в стратегии боя.
Может есть другие структуры, которые сразу выдают значение по схеме "ключ-значение", а не так, перебирая?
Или я парюсь, и эта капля в море современных возможностей вычисления, ведь это 3д-графика?)))

так и ищите по ключу свое значение вместо перебора всех елементов.

ilkalawson писал(а):так и ищите по ключу свое значение вместо перебора всех елементов.

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

try {
 var value = dictionary[key];
} catch(Exception e) {}

Try-catch ещё не юзал, не мог понять чёза зверь. Сейчас вроде нашёл внятное описание. Интересно, но ...
Не понял как мне сделать обработку исключений в моё примере.
Ситуация:
1. допустим рандом мне дал число rnd=78%.
2. мне нужно получить ключ , который соотв-ет условию: rnd<(минимального значения в словаре) , т.е. получается соотв-ет значению 80%.
3. получаем номер ключа = 13.
Вопрос:
Какой мне нужно написать код, чтобы обрабатывал этот запрос без for и foreach. Подскажите, я не догоняю.))
И интересно как внутренне работает try-catch, не будет ли его подход избыточно грузить, чем просто перебор foreach такого относительно небольшого словаря))

greatPretender писал(а):Ситуация:
1. допустим рандом мне дал число rnd=78%.
2. мне нужно получить ключ , который соотв-ет условию: rnd<(минимального значения в словаре) , т.е. получается соотв-ет значению 80%.
3. получаем номер ключа = 13.
Вопрос:
Какой мне нужно написать код, чтобы обрабатывал этот запрос без for и foreach. Подскажите, я не догоняю.))

Если этот рандом у вас только для этого словаря, то может есть смысл просто выбрать случайное значение из словаря?
А в остальных случаях видимо только перебором, но не думаю, что это будет очень загружать, если у вас всего 15 значений.

samana писал(а):

greatPretender писал(а):Ситуация:
1. допустим рандом мне дал число rnd=78%.
2. мне нужно получить ключ , который соотв-ет условию: rnd<(минимального значения в словаре) , т.е. получается соотв-ет значению 80%.
3. получаем номер ключа = 13.
Вопрос:
Какой мне нужно написать код, чтобы обрабатывал этот запрос без for и foreach. Подскажите, я не догоняю.))

Если этот рандом у вас только для этого словаря, то может есть смысл просто выбрать случайное значение из словаря?
А в остальных случаях видимо только перебором, но не думаю, что это будет очень загружать, если у вас всего 15 значений.

Нее, у меня же словарь не из сто элементов , типо {1, 2, 3, ... 99, 100}, чтобы вот так слёту получать по каждому проценту вероятности нужный ключ. А интервалами сделано 5%, 11%, 22% => 5%, 16%, 38%.
Ладно, оставлю перебор foreach пока. Просто интересно было так, на будущее, как это через try-catch можно сделать.)

Не, не, я думал так:



p.s. Try-catch просто позволяет словить ошибку и обработать её без сбоя приложения. В вашем случае я не знаю как он может пригодится.

Просто интересно было так, на будущее, как это через try-catch можно сделать

в случае если у вас отсутствует ключ вы получите ошибку, try catch позволяет просто обойти эту ошибку без остановки всего приложения.
Samana прав, в случае когда известно что ключ точно существует эта схема с исключением не нужна.
можно без Select

ilkalawson писал(а):можно без Select

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

int[] keys = dic.Keys.ToArray();

О, отлично, даже как-то и не знал об этом! Спасибо!

Всё понял, но у меня чуток сложнее пример, но суть я уловил, сделаю, спасибо))