active=false а как-же true ?

[Serge]

Как вариант, присвоить всем нужным объектам определенный таг. В инициализации, либо в другом удобном месте, найти все объекты по тагу (см. документацию) и поместить в массив. Затем далее в коде все время работать именно с массивом нужных объектов.
Еще вариант использовать префабы, создавать, когда нужно и удалять когда нужно, вместо скрытия.

[Zaicheg]

И все же как сделать скрытие всех объектов, которые находятся в группе. Прописывать каждый объект это немного трудомкий процесс, т.к. их тысячи.

Что за "группа"? Если речь о дочерних геймобъектах, то вот два вариант.

Первый. Отключаем им рендер:
MeshRenderer[] mr = gameObject.GetComponentsInChildren<MeshRenderer>();
for (int i = 0; i < mr.Length; i++) mr[i].enabled = false; // скрываем
for (int i = 0; i < mr.Length; i++) mr[i].enabled = true; // показываем снова

Второй. Отключаем сами объекты:
gameObject.SetActiveRecursively(false);

[benzin]

Спасибо! Но это немного не то. Все равно придется каждый объект прописывать, имена объектов разные.
Разве нельзя отключать группы. Отключаем родительский объект и отключаются все его дочерние?

[Zaicheg]

Спасибо! Но это немного не то. Все равно придется каждый объект прописывать, имена объектов разные.
Разве нельзя отключать группы. Отключаем родительский объект и отключаются все его дочерние?

Я сейчас не ругаюсь матом только потому что не помню его. Читайте мой код и справку до просветления. Или до посинения.

[benzin]

Спасибо! Но это немного не то. Все равно придется каждый объект прописывать, имена объектов разные.
Разве нельзя отключать группы. Отключаем родительский объект и отключаются все его дочерние?

Я сейчас не ругаюсь матом только потому что не помню его. Читайте мой код и справку до просветления. Или до посинения.

Спасибо! Я просто не видел твоего сообщения!

[Guzyano]

Если со статическими то лучше их не искать а выставить сразу в массиве
Если с динамическими объектами -

Как вариант можно в массив() при создании объект добавлять а перед Destroy удалять и не использовать Find вообще. А потом оперировать с масивом как угодно. Сама прелесть () в том что в него вообще добавить можно что угодно.

() конечно чуть хуже чем [] но на мой взгляд лучше в него добавить один раз чем вызывать FindWithTag для 1000 обьектов и возвращать их в []. хотя я пользуюсь FindGameObjectsWithTag и если часто не вызывать и для умеренного колличества обжектов с идентичными тагами то вполне нормально.

то - же касаеться и дочерних объектов

[Zaicheg]

Что это за набор иконок?

[Guzyano]

Это не набор иконок я писал там две квадратные скобки. это так автоматом поменялось просто на пустые квадраты а яписал [ ] - BuiltinArray короче

[benzin]

В итоге самый простой способ скрыть объекты это переместить их по оси Y, другого адекватного способа я не нашел.

[Zaicheg]

В итоге самый простой способ скрыть объекты это переместить их по оси Y, другого адекватного способа я не нашел.

Щито?! Вам чем способ с отключением мешрендера не угодил? Ну или с рекурсивным отключением, если нужно скрыть и для физики+логики. Я вообще не представляю, какой ситуации может быть адекватно перемещение этих объектов.

[Neodrop]

А ещё можно в слой запихать, который камера не видит.

[Zaicheg]

А ещё можно в слой запихать, который камера не видит.

Кстати, да. Хороший метод. Надо мне тоже начинать слоями помаленьку пользоваться.

[benzin]

А ещё можно в слой запихать, который камера не видит.

в слой можно, но только опять же отключается один объект

[Zaicheg]

в слой можно, но только опять же отключается один объект

Transform[] tr = gameObject.GetComponentsInChildren<Transform>();
for (int i = 0; i < tr.Lenght; i++) tr[i].gameObject.layer = x;

Вам уже два решения дали, которые полностью покрывают Вашу задачу. Может уже откроете юнити и попробуете что-нибудь? )

[benzin]

Спасибо Вам большое!