3D.ru

>>А он сам этот код на лету не генерит? Супер! А можно будет выбрать в редакторе команду "Запустить обалденную ММОРПГ"?
Генерация кода может быть сделана редактором или компилятором, зависит от задачи. Напр. выполняя действия в редакторе сцены
весьма разумно получать исполняемый и адекватный действиям код (пример - Maya), и добавить такую фишку в Unity не представляет никакой сложности.

Генерируемый редактором код должен быть достаточно простым, чтобы быть понятым даже не программистом.
obj RotateX +30gr
obj Move 10,0,20
obj Animation "Run"
или без obj, если мы в режиме контекста объекта.

А вот это компилятор Boo развернет в код, специфичный для Unity.
Команду "Запустить обалденную ММОРПГ" можно реализовать, сначала указав сколь угодно сложный макрокод,
связанный с этими словами - командами. Компилятор никак не ограничит вашу фантазию.

Пишите в support ваши идеи. Глядишь - прислушаются. А так - это пустой разговор.

george3 писал(а):возможность добавлять новые в язык (вноси в конфу, потом в список заданий) или сам себе добавляй чо хошь и присылай патч Родриге.

куда писать чтоб поправили поведение array? а то он при итерации возвращает количество элементов вместе с самими элементами, причем в разных версиях то в начале, то в конце А по логике надо возвращать только элементы и ничего больше.

проверил - действительно есть такое дело. спрошу в конфе.. но я вижу баг только в режиме интерпретатора.
вообще вот http://groups.google.com/group/boolang, если не уверен в ошибке и вот http://jira.codehaus.org/browse/BOO?rep ... sues-panel
если уверен, что прав.
в общем сначала советую показать проблему в коде из 2-х - 3-х строк, а то может ошибка в логике приложения, а не в компиляторе..

Родриго сказал что это глюк интерпретатора, а не компилера, так что можно не баяцца
Может когда и booish починят.

Народ желает знать, за что обидели прикладных программеров!?

Профессиональный программист отличается от прикладного...

В таком контексте принято противопоставлять СИСТЕМНОГО программера, разработчика БИБЛИОТЕК, ПРИКЛАДНОГО программера, а не ПРОФИ и ПРИКЛАДНОГО. Прикладные тоже профи, иные - весьма крутые и изощренные. Попробуйте-ка красиво применить в приложении кривейшим образом написанную ПРОФЕССИОНАЛОМ библиотеку, да так, чтобы не морщило.
Просьба, ногами не пинать, это не флейм!

izvinite pajalusta admini i vse liudi na etom forume ia ne gavariu xarasho paruski i ne umeiu pisat toje

no vapros astalsia kak vapros

ia nachinaushi i mne interesno kakoi iazik vibrat

ploxa pishu na javaskript i C# toje kakoi vibrat i usvaivat

i glavni vapros : kakoi kod bistra vipalniaetsia C# ili javascript vUNITY?

isho raz izvinaius moi neumenia pa ruskamu iaziku

chqara, все примеры в основном на JavaScript - можно с Unity на их примере разобраться, а потом начать изучать С#.

С# лучше .

Код на обоих языках выполняется примерно с одинаковой скорости при грамотном подходе. Ну, может C# чуть быстрее.

gnoblin спасиба

Начал изучать C# поводом послужило удобство написания в среде Visual Studio, отладка и пр. Действительно, в этой среде можно писать скрипт по логической цепочке - т.е. выбирая из вариантов и подсказок. Но большое затруднение вызывает объявление переменных. В JS пишем var и идем дальше, а в C# нужно самому определить тип переменных, что вызывает некоторое затруднение. Начал переводить скрипт AI (туториал FPS) из JS в C# , ну вот к примеру в строке:
var targetDirection = lastVisiblePlayerPosition - transform.position;
какую перменную можно объявить для targetDirection?. Может у кого-то есть уже пример на C#, хотелось бы глянуть как это делается.

Umarta писал(а):var targetDirection = lastVisiblePlayerPosition - transform.position;
какую перменную можно объявить для targetDirection?. Может у кого-то есть уже пример на C#, хотелось бы глянуть как это делается.

Ответ: Vector3

transform.position — это Vector3 (смотрим в Scripting Reference)
Очевидно, что результатом арифметического действия с его участием будет скорее всего переменная типа Vector3. На это же указывает и имя второго слагаемого.

В тоже крайне желательно прямо указывать тип переменной. Особенно, если она не инициализируется при объявлении. Это значительно ускоряет работу кода. В разы.

Ну, удобство джавы в том, что тип ведь указывать не обязательно, мы обьявляем переменную и сразу присваиваем ей значение, и, исходя из него, джава догадается о типе. А на шарпе так можно?

за это удобство вы заплатите многократной (до 5 раз) просадкой производительности против
Делайте выводы.

Я буду примитивно верить в то, что на начинающих этапах все решает простота.