Boo vs. C# vs JavaScript

[Anim86]

Напоминает вечные споры на тему какой редактор лучше, макс, майя, кси, синька, блендер...
работайте в чём работается и радуйтесь жизни )

[ffinder]

Спор то ни о чём по той простой причине, что конечный код, при компилляции всё равно переводиться в

ты наверное хотел сказать в IL
Forts 2: Wall Crasher полностью написан на Boo, так что скрипты есть, если надо, запишусь в тестеры к авторам обфускатора.

Бородило, мне пофигу кто к чему привык. Мне удобно на Boo. А на C# и UnityScript менее удобно.

[Neodrop]

Да не тестить пока надо, а (и то только Вероятно) просто микро-проектик.

[george3]

>>На шарпе это, по-моему, будет выглядеть как-то так
нет - у меня - генератор, у вас нет. т.е. мягко говоря не то.
не хватает объявлений типов, по крайней мере в пяти местах, возвращает оно не bool, а Enumerable[bool] если как в С#, инструкции там мутные появляются типа "yield break"
разница по символам будет ровно в 2 раза, следовательно код из 5к на Boo ,будет занимать 10к на шарпе. а на хз мне, к примеру это надо, я через плюсы прошел- натрахался.
из-за этих тире теряется вид кода. но чтобы это увидеть надо быть эстетом.

>> что конечный код, при компилляции всё равно переводиться в С#
нифига. Boo - самодостаточный компилятор и генерит напрямую IL - код
>> Никто из "отважной пятёрки" ещё не написал проект на несколько килострок.
мой текущий проект > 25 000 Boo кода, не считая подпроектов.
>> На сложной проекте, без удобного IDE это становится просто мучением.
SharpDevelop вполне нормальная IDE, эквивалентная по функционалу Visual Studio Standart
>>написанный на Boo - любой сложности - лишь бы хоть несколько скриптов было.
я не делаю игр сейчас, к сожалению, но предлагал тут кому поддержку. пару часов в день наверное нашел бы. самостоятельно делать - это ж еще контент, не только код.
если для коммерческого проекта могу и больше времени найти. тем более что моя основная специализации ИИ и компьютерная лингвистика. могу к примеру сделать
ведение диалогов не выбором, а как у людей - любой вопрос, - понимание - адекватный ответ. только для русского. пока.

[Neodrop]

Я думаю, у бегемота все равно хуй хвост толще.

[Paul Siberdt]

Не, правда, унылый у вас холивор... давайте лучша средь художников сраццо...

Зебра кафно, Мудбокс рулит! Макс - для чайников и только и может, что создавать примитивы-чайники! Черектер студия - для творческих импотентов! Мая форева!

[Kann]

>> что конечный код, при компилляции всё равно переводиться в С#
нифига. Boo - самодостаточный компилятор и генерит напрямую IL - код

Так же, ведутся споры является ли Boo языком программирования. Многих смущает факт, что у Boo нет своего собственного компилятора или интерпретатора: среда исполнения Boo переводит инструкции, написанные на Boo в инструкции C#, а затем передаются csc.exe (компилятору С#).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Boo

[Zaicheg]

Я может чего-то очень сильно не понимаю в этих программированиях, но разве код не компилируется в один и тот же CIL для всех трёх языков (C#, JS, Boo)? Я не в рамках поспорить, мне просто интересно — я ведь только начинаю знакомство с этой увлекательной сферой деятельности.

[Kann]

Все правильно, но насколько я понимаю в Mono используется компилятор только C#(gmcs) и VB.net (vbc) остальные языки, такие как Java, Boo, Nemerle, Python, JavaScript, Erlang, SmallTalk, Lisp транслируются в C# и потом уже компилируются в IL.... хотя точнее скажут только разработчики юнити

[Zaicheg]

Все правильно, но насколько я понимаю в Mono используется компилятор только C#(gmcs) и VB.net (vbc) остальные языки, такие как Java, Boo, Nemerle, Python, JavaScript, Erlang, SmallTalk, Lisp транслируются в C# и потом уже компилируются в IL.... хотя точнее скажут только разработчики юнити

Не знаю, что насчёт используемости, но я например вижу
\Editor\Data\MonoCompiler.framework\booc.exe
Мне казалось, что это компилятор Boo. Может я что-то не так понял.

[george3]

>> 2Kann
ru.wikipedia статью о Boo писали люди некомпетентные абсолютно. Boo компилятор самодостаточный - смотри исходники компилятора - они свободно доступны.
для Mono то же самое. исходник един для обеих платформ.

если бы это было не так, невозможно было бы существование Boo интерпретатора, который на лету компилирует и исполняет код. C# тупо не поддерживает такой возможности.

>> Мне казалось, что это компилятор Boo. Может я что-то не так понял.
все правильно. это он.

[Neodrop]

Откройте рефлектором dll, которые генерятся при сборке. Почти на 100% уверен, что свой Бу код вы сможете прочитать там в виде
Проверим?

[Zaicheg]

Формат вопроса как раз подойдёт для answers.unity3d.com
Могу запостить сам, только фразу мне постройте на английском.
Типа «C#/JS/Boo-код перед компиляцией в IL проходит предварительную трансляцию в один из этих языков?».
И, может быть, спор будет решён третьей стороной, так сказать.

[Neodrop]

А оно того стоит?

[Kann]

посмотрел исходники Воо, оказывается информация из русской вики устарела, и там правдо юзают свой компилятор, гы но все енто дело написанно на C# по этому собственно рефлектор полюбому покажет весь код в да и собственно непонятен спор, все кроме C# будет или так же по скорости или медленнее,(это написано на офф сайте) в зависимости от кривизны рук и знания сабжа, мне например нравится Жаба хотя раньше постоянно писал на С#, и проблемы с пониманием кода после 5к строк му пока что не пугает, с чего рвать волосы споря неочем ?