Если вы заботитесь о производительности, объединяйте меши

[Sef]

Был бы опыт для допилки

[Kann]

сам до оптимизации сцен еще не добрался.... помоч не чем не смогу....

[d3gator]

а все таки как быть с динамическими объектами? есть ли какоето решение?

[Neodrop]

Инстансировать из префабов.

[Sef]

Так это тоже DC кушает... а если мне пару сотен ракет выпустить надо с особым поведением, но минимальным количеством треугольников?

Kann, да ничего, буду юзать код из острова.

[Neodrop]

Не кушает. Точнее, кушает, но очень быстро за счёт хардварного инстансинга. Просто проверь. Разница многократная.

[Sef]

Проверял, увидел что DC растёт и написал... а вот разницу производительности замереть не смог - не знаю как и у меня не ПРО версия

[Neodrop]

На форуме я делал кому то пример. В базовом варианте - не префабы, в моём - префабы. Разница была в несколько раз. Хотя DC одинаково.

[Sef]

Это успокаивает

[d3gator]

Такой пример:
есть много облаков, и других мелких объектов, все они используют одну текстуру. Камера в кадре всегда видит всего 1-5 из этих объектов.
Как лучше поступить в таком случае в плане оптимизации:
1. Объеденить все эти объекты в один меш. Это все тогда будет в 1 DC но получается в объекте будет около 1000 вертексов.
2. Либо оставить их отдельными объектами. Тогда в кадре будет мало вертексов но больше DC.

[Neodrop]

Объединять в один меш стоит группу объектов, которая в полтора раза больше ширины экрана.

[warr11r]

Мне кажется, что лучше вообще отключать рендеринг обьектов, которые не видит камера.

Таким образом:
http://docs.unity3d.ru/ScriptReference/ ... sible.html
http://docs.unity3d.ru/ScriptReference/ ... sible.html
http://docs.unity3d.ru/ScriptReference/ ... sible.html
http://docs.unity3d.ru/ScriptReference/ ... sible.html

[Neodrop]

Объекты, которые камера не видит, она и не рендерит.

[d3gator]

Объекты, которые камера не видит, она и не рендерит.

+
только хотел сказать,
смысл тогда в OnBecameVisible в данном случае?

[Neodrop]

Смысл огромный. Но в данном случае - никакого.