Файловая структура скомпилированного проекта

[Mr_Anderson]

гы спасибо, Нео! В ближайшее время вопрос защиты будет решен. Я не знаю кому здесь будет интересна защита аппаратными ключами, там все в рамках доков на систему защиты HASP http://www.aladdin.ru

[Neodrop]

Аппаратный ключ, это ключ на внешнем носителе?

[Mr_Anderson]

Да, это так. Например http://www.aladdin.ru/catalog/hasp/hasp_srm/ - набор программно-аппаратных средств.

[Neodrop]

Да... Для игр это сложновато...
Спасибо за инфу.

[Mr_Anderson]

Да у нас и не игры. Юнити-проекты - это части других проектов. Если доки по HASP почитать, то все не так сложно. Вопрос только целесообразности его изучения и применения для защиты.

[Neodrop]

Вот очень интересно, для чего вы применяете Unity ?
Я, к примеру, не работал толком ни над одним игровым проектом на Unity. Только неигровые.

[Mr_Anderson]

Как части систем обучения и моделирования, вы похоже тем же самым занимаетесь

[Neodrop]

С моделированием уже закончено. НА данный момент только системы обучения

[Tolking]

Хасп ломается так-же легко как все остальное. Если ваш продукт не ломают, значит он никому больше не нужен... Либо поддержку можете осуществить только вы, и она нужна.

[Kann]

Да уж не скажи, на счет Хаспа я например немного в курсе, при правильно встроенной защите его поломать совсем не просто, одно время занимался системами видео наблюдения, так там стоимость систем совсем не детская, продажи скажем так не миллионные, и хакнутые сборки это огромный ущербдля производителя, так вот там используются методы для защиты, Хасп + аппаратный чип на платах видео захвата, пока не слышал что бы особо то ломали.. а на счет .NET, в те же времена я писал некое ПО по работе на C#, так вот для защиты приходилось часть кода без которого приложение не работоспособно, выносить в внешние dll которые писались на С++ или ASM и уже их, по желанию шифровать, прикручивать к Хаспу и т.д...

[Piatrouski]

Что ж вы так за контент боитесь-то? Что его защищать? Никто из разработчіков в адекватном состояніі мозга не будет юзать в коммерческом проекте натыренный контент, потому как для него это будет чревато. Так что лучше вам свою паранойю перенесті ісключітельно на код. Да і с кодом я не віжу проблем - у вас же код не пару строчек, а нормальный большой проект. А чем больше проект, тем более проблемно его восстановіть. Поработайте кодером на большом проекте, которому уже не одін год. Уверен, что даже со всемі ісходнікамі вы ніхера не сможете понять, что да как.

[Golandez]

Никто из разработчіков в адекватном состояніі мозга не будет юзать в коммерческом проекте натыренный контент, потому как для него это будет чревато

Код к контенту никак не относится.Как только ваш продукт выходит на конкурентный уровень или вы вносите какие либо ограничения по использованию,сразу же у определенной категории "потребителей" возникает желание разобрать,посмотреть как работает.Не говоря о обходе встроенной какой либо защите,как то:приложение работает только с личным идентификатором(железо,домен,код регистрации).Так что желающие поковырять всегда есть.

[Mr_Anderson]

Что ж вы так за контент боитесь-то? Что его защищать? Никто из разработчіков в адекватном состояніі мозга не будет юзать в коммерческом проекте натыренный контент, потому как для него это будет чревато. Так что лучше вам свою паранойю перенесті ісключітельно на код. Да і с кодом я не віжу проблем - у вас же код не пару строчек, а нормальный большой проект. А чем больше проект, тем более проблемно его восстановіть. Поработайте кодером на большом проекте, которому уже не одін год. Уверен, что даже со всемі ісходнікамі вы ніхера не сможете понять, что да как.

Мегапрограммеры, блин Я же говорил, что код открыт, а вместе с ним и элементы защиты всего проекта в коде. Контент бывает разный, бывает и секретный и используемый только на определенных предприятиях, например. Так что не надо тут разводить и жизни учить. Я только констатирую факт что проект Юнити абсолютно вскрываем, и это может оказаться проблемой (задачей).

[Kann]

Кстати, тут прошелся рефлектором по своему компилированному проекту, и с удивлением обнаружил свой код который писал на жабе, в виде C# , выходит что, на чем в не пиши, все это транслируется в С#, и получается что принципиально различия в скриптах только в удобстве написания самого кода, ну и мизерной разницы в производительности конечного результата связанной с оптимизацией самого кода.

[Neodrop]

Ну не мизерной. Шарп обогнать невозможно ни на Жабе ни на Бу.
Как ни пиши, но 5% разницы будет точно. Я уж не говорю о ламерских Жаба скриптах. Там разница может быть в разы.