Pokemon MMORPG

[Woolf]

То есть кормить комаров по 10 часов, чтобы возможно поймать пару рыбок- это то же самое, что и покорение космоса?

Это близко.

[waruiyume]

Ну, тогда значит, что кормление комаров, при ловле покемонов тоже близко к покорению космоса- комары- те же, улов- так же бесполезен. Это, конечно, не так интеллектуально и духовно, как тратить десятки, а то и сотни тысяч на спорт инвентарь. Тут поиграл пару недель, удалил и забыл, а вот на удочку за 100k, пылящуюся на антресолях, можно круглый год фапать, можно даже не рыбачить, главное на работе рассказывать как поймал ей вот такого 8==============D сома.

[Shi]

О, какая прелесть! Ну, видимо, раз такие посты не подлежат модерации, значит это полноценная флуд тема с срачами и оскорблениями. Найс.

"Я рад, что среди обитателей "одного из двух городов" вы узнали себя. Значит, написал я всё верно ) "

Несмотря на то, что меня крайне мало интересует мнение интернет-пользователей, не важно каких, к примеру, даже если это какой-нибудь le zob, извиняюсь за свой французский, из Минска, по имени, ну к , примеру, Виталий (все сходства вымышлены), но меня крайне забавляет, когда самоуверенные, наглые и бескомпромиссные, зачастую абсолютно неоправданно и по привычке, высказыватели своих мнений, пользуясь успехом в одной сфере (не связанной с адекватностью), пытаются давить авторитетом в совершенно иной сфере (связанной с нею). Получаются вот такие вот случаи, когда принимается желаемое за действительное, а логика и причинно-следственная связь дает сбои. К примеру, в конкретном данном случае один из самых непреклонных (не путать с конструктивных, тут этим не пахнет) критиков данной темы, почему то предположил, что я узнал в его оскорблении себя. Я, у которого даже смартфона нет и никогда не было, да и проводящего в кУзнице больше времени, чем, к примеру, в барах. Я раз 5 перечитал свое сообщение и пришел к выводу что Woolf долбится в глаза, раз что то там увидел. Но я не удивлен его реакцией.
Вы считаете что написали "верно" про меня? Правильно ли я понял, что именно меня Вы называете "хренью из рассадника"?Но и тут с Вами случается bordel de merde, т.к. это заявление голословное, не поясненное и неоправданное, просто потому, что Вы меня просто-напросто не знаете ни в каком виде (я сейчас не пытаюсь доказать\опровергнуть факт "хрени" - меня это просто не волнует, т.к. Вы слишком далеко географически). Впрочем, в ответ могу только сказать что я Ваш рот шатал, le tabarnac de salaud. Смайлик.

"Кстати, обратите внимание, что в день продажи нового айфона очереди были только в этих двух городах. Что, как бы, характеризует."

И уж тем более, я ума не приложу, о каких городах Вы говорите. Знаете ли, не слежу за продажами айфонов, в отличии от Вас, да и с какой стати я вообще на подобное буду обращать внимание? Я черным по белому написал свое предположение, а Вы, в очередной раз подолбившись в глаза, понесли какую-то чернуху. Что, в прочем, опять не удивляет, если судить по этой Теме.

"Где-то человечество свернуло не туда, раз вместо покорения космоса или арктики, разводят покемонов за миллиарды. Расплата будет жесткой. Причем, это "нечто" уже настолько набрякло и нависло, что вот-вот рванет гноем."

Да, оно вместо рыбалки начало заниматься рыбалкой на мониторе, Вы это имеете в виду?
Противопоставляя Покемонов своей Рыбалке (как я бы противопоставлял Экскаватор и свою задницу по умению рыть траншеи) Вы обвиняете Покемоноводов (зачастую людей гораздо более образованных, интеллигентных и адекватных, нежели Вы, судя по тому что вы тут понаписали) во всех грехах мира. Таким образом Вы смеете заявлять что только Ваша рыбалка спасет мир от того что у Вас там нависло, набрякло и вот-вот рванет гноем (гадость какая, Вам бы к специалисту обратиться по этому поводу). Несете бред про какое-то смердение (еще раз - к специалисту. Срочно!), совершенно игнорируя тот факт, что Ваша гмм... "игра", в глобальном смысле (только в глобальном. По всему остальному она проигрывает в пух и прах) не хуже и не лучше Покемонов (никогда не играл, просто полюбопытствовал видя такие идиотические извержения взрослого человека, ведущего себя как капризный и упрямый ребенок, так что делаю выводы на основе обзоров игры, а не опыта, уж извините).
Но на этом поток, спровоцированный упертостью и нежеланием признавать ошибки не кончается. Он заводит нашего подопытного в такие дебри двойных стандартов, где его кликалка на жопе перед монитором (имеющее в разы меньшее отношения к рыбалке, нежели "Покемоны" к ловле настоящих покемонов), становится сродни покорению космоса! Это уже тянет на вполне очевидный диагноз.

То есть кормить комаров по 10 часов, чтобы возможно поймать пару рыбок- это то же самое, что и покорение космоса?

Это близко.

Только Рыбалка перед монитором (заметьте, я старательно пытаюсь не критиковать игру, которая мне откровенно не нравится, потому что я не являюсь ее целевой аудиторией, несмотря на то что порыбачить пришлось в свое время , т.к. даже я могу придумать пару доводов в пользу ее существования. Небольших таких доводов. Не очень впечатляющих.) вскроет мировой заговор Покемонговодов? Прижмет к ногтю олегархьев, а за выловленную цифровую рыбу будет построена монорельсовая дорога Марс-Васюки? Что за высокомерный бред Вы пишете? Каким образом Ваша поделка может быть близка к покорению космоса? Только тем, что какой-нибудь 13 летний парень наткнется на Вашу игру, скажет "П*здец, как люди играют в ММОРПГ, это же ужасно! Нунафиг!" и начнет учиться, впоследствии став участником космической программы.
Вы сами то понимаете, что у Рыбалки перед монитором, мытья виртуальной посуды онлайн или стрижки ногтей по телефону никогда не получится просто так повторить социальный успех Покемонов, вполне успешно попробовавшей разорвать порочный круг "Офис (комплюктер) - Дорога (белый шум) - Дом (комплюктер) - Сон (мечты о премиуме в Рыбалке) - Дорога (белый шум) - Офис (комплюктер)"? Но что это по сравнению с великим достижением человечества - Рыбалкой. На мониторчике.

Отсюда вывод: на фоне завышенного ЧСВ Вы произносите глупые, оскорбительные, громкие речи, абсолютно не интересуясь доводами собеседников, попросту игнорируя их, что не мешает Вам самому писать абсолютную бездоказательную ересь. Вы, сударь, le con, уж простите за мой французский, умиляющийся своим суждениям и пишущий лишь ради поиска подтверждения своих идей, нежели для поиска правды.
За сим откланиваюсь и сворачиваю диалог - продолжать или дополнять нет ни времени ни желания, да и повод модераторам я дал изрядный (я же не уважаемый девелопер), но я должен был отблагодарить Вас за эти минуты искреннего смеха. Всячески призываю Вас продолжать свою деятельность (а учитывая все факты этот мой пост подарит нам еще не один незабываемый ответ в пустоту, где гражданин Woolf будет упиваться своими суждениями и едкими комментами). Несмотря на то, что она не воспринимается большинством серьезно, насколько видно из шутливых, а зачастую и саркастических ответов Вам, она всегда смешна и забавна. Где еще я увижу взрослого относительно успешного гейдевелопера ведущего себя как капризный ребенок?

Ах да.... Смайлик.

[PREZRAK]

Ааээ, Оппонент где-то говорил про рыбалку? Мне кажется, это Вы придумали, и сами же очернили. Плохо так делать.
Кстати, раз уж флудить: мне не нравится работа модераторов. Многие темы, где следовало бы ткнуть всех участников дискуссии в начальные лекции/параграфы учебников геометрии и физики, были переполнены различными теориями и названы "Флудом" до того, как прозвучал истинный ответ. Не надо так.
Вернусь нескоро.

[Paul Siberdt]

Я лично закрываю глаза на срачи и холиворы, если они не переходят на личности, опираясь при этом на сомнительный фундамент выдумок, домыслов и оскорблений ради "задеть за живое". На форуме нет флудилки, так что, увы, животрепещущим темам суждено наполняться неконструктивным (с точки зрения сухих правил) контентом.

[i_am_kisly]

кажется тут отметились уже три человека с "зелеными" никами. Вопрос к вам: на форуме вообще есть раздел с правилами? я вот искал и не нашел.

[Woolf]

кажется тут отметились уже три человека с "зелеными" никами. Вопрос к вам: на форуме вообще есть раздел с правилами? я вот искал и не нашел.

Да успокойтесь вы уже.. Во вас всех цепануло за живое. Ну есть те, кто увлекается покемонами, есть те, кто поняшами, есть всякие копрофилы, есть еще другие пациенты Кащенко, так что с того? Давайте закроем тему и останемся при своих мнениях.

[Zaicheg]

кажется тут отметились уже три человека с "зелеными" никами. Вопрос к вам: на форуме вообще есть раздел с правилами? я вот искал и не нашел.

Да успокойтесь вы уже.. Во вас всех цепануло за живое. Ну есть те, кто увлекается покемонами, есть те, кто поняшами, есть всякие копрофилы, есть еще другие пациенты Кащенко, так что с того? Давайте закроем тему и останемся при своих мнениях.

В чём-то Woolf прав: у обсуждения действительно нет положительных перспектив. Поэтому я призываю всех воздержаться от повышенных тонов в дальнейшем.
В чём-то Woolf неправ: нельзя оскорблять людей, не подкрепляя это хорошим чувством юмора. Поэтому Woolf на какое-то время изолируется от форума.

[immeasurability]

ку, мне по покемон вот эта тема очень понравилась https://vk.com/unity3data?z=video-57876 ... 954_662551
с удовольствием бы замутил что то подобное... но вопрос монитизации встает)

[sledo]

Ого, вот это я понимаю, Битвы Титанов))
Вообще я зашел глянуть другую тему, но тут такое название, такие баталии и как раз по моей области интересов!) Тем не менее я надеюсь буду полезен.

Woolf я вижу ушел в отпуск, но возможно и он это прочитает.

Психика человека.
На самом деле нет ни какого развития человека, его мозга, оцивилизованности в смысле опять же развития, и вообще это не возможно в пределах Земного шара ни для одного из обитающих на нем существ (странные дела творит невесомость) ). Если взять человека который жил 7000 лет назад, то он будет точно таким же как и мы с той лишь разницей, что не будет коротко стрижен, по причине отсутствия инструментов. В остальном он так же будет чист, в одежде, возможно брит если это необходимо и обладать тем же объемом запаса знаний, которые просто отличается от наших. Все мы изначально разделены на психологические модели поведения, которые являются основой нашего характера и в дальнейшем принимаем для себя правила которые не дают проявляться "плохим" чертам характера. Это принято называть моралью. Поэтому древняя истина "сын вора - вор", очень близко к истине в том смысле, что часто первенец имеет характер отца, с предрасположенностью к воровству если такая черта в характере отца присутствует (влияние родителя не всегда приводит к результату, если типаж человека отрицает это, а в конце концов полностью избавляет человека от полученного влияния. Поэтому основная причина того что человек к примеру вор (лгун, обжора, мечтатель - не важно), что называется по жизни, именно в его типаже поведения). Этих моделей поведения, примерно около 20, по крайней мере основных, поэтому мы часто встречаем людей, которые как мы, только с другим набором правил которые были вложены им их родителями и обществом. В этих моделях и содержатся все предрасположенности которыми обладает психика человека, будь то любовь к ручному труду, творчеству, упрямости, сантиментальности, вкусами и прочими инстинктивными проявлениями (именно инстинктивными!). Что интересно, все эти модели поведения присутствуют в нашем мозгу всю жизнь, но "активна" только одна из них (как разработчики, вы должны понимать всю пикантность ситуации), а при различных отклонениях, могут проявляться другие модели поведения. Отсюда и растут ноги разных историй, когда человек после комы разговаривает на незнакомом языке, становится другим после инсульта, и т.п а потом "внезапно" приходят в норму. Более того, все мы в одинаковой степени талантливы во всех областях деятельности человека. Наверняка "особо одаренные" замечали, что они с одинаковой легкостью пишут программы уже 10 лет и только начинают осваивать графический дизайн или писать музыку. Это как раз то самое свойство мозга (при должной его тренировке), которое берет "таланты" у других типов личностей, которые изначально заложены в нашем мозге, но не активны (пока не ясно когда это закладывается. Вероятно при построении тела "архитектор" по умолчанию строит болванку). Именно по этому говорят что если человек талантлив, то он талантлив во всем. И именно по этому, во всех религиях существуют старцы, которые стремятся познать или достичь совершенства (тут каждый это по разному называет, но суть одна - достичь просветления).
Наш мозг на самом деле очень совершенный компьютер именно в классическом понимании. Причем многоядерный, где каждая клетка мозга является ядром и ячейкой памяти. Он содержит сотни террабайт информации и благодаря своей структуре способен обрабатывать эти объемы за доли секунд. Причем говоря о идентичности, это следует понимать буквально. Вся наша память состоит в виде огромной трехмерной таблицы точно так же как и память компьютера с той лишь разницей, что обработка информации происходит не в последовательном потоке, в непосредственно на уровне ячеек памяти (чудовищная многопоточность в квадратичной зависимости). Поэтому говоря о том, может ли человек считать формулами - ответ однозначен - нет, не может, в силу особенностей строения мозга. Всякий раз как кто то будет считать в уме, он будет следовать "табличной" логике и никогда не сможет считать все так, что бы сразу выдать верный результат как это происходит в формуле. К примеру, нам надо кинуть мячик в корзинку, первый раз в жизни. Мячик в руках не держали, не видели, корзину тоже. Взяли в руки мячик - оценили вес, увидели корзину - оценили расстояние, размер, прикинули примерную силу и бросили. Далее предполагаем - недалет. Повторяем. Перелет. И только на третий раз, взяв среднее попадаем. Именно по такому принципу стреляют артиллеристы по таблице. Мы никогда не сможем попасть с первого раза, сколько бы формул мы не знали до тех пор, пока не сможем забить в голову основные данные для своей "баллистической" таблицы. Это принято называть опытом.
Пока точно не ясно, увеличивается ли объем мозга при жизни, но увеличение количества нейронных связей - доказано. Поэтому чем больше мы думаем над разными вещами, тем более "мощным" становится наш компьютер и наоборот - чем меньше, тем более слабым. Отсюда же и губительное влияние категоричности (не путать с общими истинами, как тО шар - круглый!) на развитие мозга. Пока не ясно что управляет самим мозгом, но ясно определенно, что не нужные знания мозг выкидывает, что является следствием узкого интереса человека, что в свою очередь приводит к уменьшению нейронных связей, что приводит к тому что принято называть тупостью. Поэтому в большинстве случаев, лучше допускать, до тех пор, пока не будет ясна общая истина. Это называется рассудительность. (Кстати терапия некоторых психических заболеваний основана как раз на обучении рассудительности)

Почему я написал это?
Причина в том, что всякий продукт человека всегда найдет своего почитателя именно по тому, что все мы разделены на одинаковые типажи. Точно так же всякий продукт человека, найдет своего искреннего ненавистника для которого продукт не подошел к его типу. И соответственно, будут такие, которым продукт подошел частично. Те кому он подошел и формируют спрос - те кому он подошел полностью, формируют фан группы, те кому подошел частично, формируют средства на которые человек живет, ну а те кому не подошел идут лесом. Поэтому совершенно не важно чем мы занимаемся - всегда мы найдем почитателей и тем упоротей они будут, чем лучше наше занятие подойдет к их типу. Отсюда и бешеная популярность мало значимых, размытых вещей - они подходят к большинству типов (очень яркий пример - религия), в той или иной мере и чем четче люди будут видеть суть вещи, чем более значимей они будут, тем менее популярны они станут, тем более фанатичны будут поклонники. Или противники) Причем в критических случаях, могут быть категорические отрицания любого отклонения от "значимой" вещи (например средние века в Европе).

Выводы.
Все люди умные в одинаковой степени, но не все учатся и развиваются.

P.S.
80% моих знаний получены при общении с разными типами людей, в том числе психически не здоровых. Прочитать это не получится, хотя я не исключаю совпадение наблюдений. 20% это труды по наблюдениям за людьми с психическими отклонениями которые проявляют картину нашей психики.

[Cr0c]

Наш мозг на самом деле очень совершенный компьютер именно в классическом понимании

Это более чем спорно. Вплоть до жопоогня
https://m.lenta.ru/articles/2012/03/23/tubes/ например. Компьютер в классическом понимании использует формализованную логику, а это выведенное человеком упрощение (абстракция). В противовес квантовому компьютеру. Выходной результат формализован у обоих, но процессы-то разные. Не надо ассоциативную память путать с логической таблицей - принципы разные, хоть результат имеет похожесть в частных случаях (как словарь и таблица синусов). Вот психотипы и поведенческие реакции - это я согласен, социализация - тоже абсолютно согласен. Стайное поведение (хоть и не было упомянуто).