seaman писал(а):Я понял! Вы написали эту статью для себя, а не для других! Иначе почему Вы наплюете на знания и мнение других людей...
Имхо - с таким подходом лучше ничего не писать.
Уважаемый Моряк, я не плюю на знания других людей. В данном случае я вижу знания лишь у одного человека - у Turic. Если он тут выложит свои знания я включу их в общую тему, даже если в корне не буду согласен с ними. Остальные и как ни странно вы в том числе, только кичатся тем что они что то знают. Товарищ Крокодил по поводу физики со мной спорил еще в
Wheelcollider - как его использовать, где я на примерах показал ошибочность его суждений. Возможно несколько резко, но так уж получилось. Все ваши посты пока что сводятся к следующему - я знаю, а он не знает и тут надо много чего уметь того чего умея я, но я вам не скажу и не покажу что умею, просто потому что. Вот и все.
Хорошо, вы указали на ошибочность моих суждений по термину фотореалистичность для игр. Я вам обоснованно показал что считаю свою точку зрения верной, а общее представление о фотореалистичности куда запихнули все что можно подогнать под реалистичность, ошибочной. И какой ответ? Вместо обоснованного опровержения почему моя точка зрения ошибочна, я вижу - что плюю на знания остальных. Это же не ваш метод! Люди же будут творить, как я могу указывать им что делать? Я могу им лишь подсказать где брать фундамент для творчества.
Я же не против слушать критику. Я против необоснованной критики. Почему нельзя делать следующим образом: человек написал статью с которой вы не согласны. Конкретно, он не считает что фотореалистичность это и максимально возможная реалистичность, и фотографичность графики. Вы же напротив, считаете что это все в одном. Разберите статью, выявите ошибочные суждения, обоснуйте эту ошибочность, предположите от чего она возникла, предложите решение, обрисуйте общее положение дел, дайте примеры из собственной практики. И тогда и только тогда вы сможете принести пользу обществу, причем двойную - вы расскажите не только как нужно делать, но и на конкретном примере как не нужно делать. Я в свою очередь проведу критику ваших суждений. Читатель же сможет увидеть две точки зрения, можно сказать две школы в одном месте. Более глубоко разобраться в вопросе, выявить для себя приоритеты, просвети тестирования и получить максимальную пользу.
Я же не виноват что статья не оправдала ожиданий. Сейчас я разбираюсь с фотографичностью, у Юнитов есть такой проект, а значит она возможна. Результаты я опишу позже, предоставлю свой алгоритм действий, покажу выявленные нюансы, разберу ошибки и вы все сможете воспользоваться этой информацией.
Но конкретно с фотореалистичностью, дальше основ я пойти просто не имею права. Дальше уже художник творит, а не следует алгоритму.
Что до чужого мнения, то мне глубоко до фонаря что там мнят другие люди. Для меня это не более чем справочная информация.