Платный раздел форума. Нужен ли?

[Neodrop]

Перенос темы. Школьные вопросы удотов, не проблема удотов, а проблема модераторов.
При повторении - наказание. Но при первой теме, не за что. Ну честно, не за что. Все мы были идиотами и не все мы писали туда, куда надо...

[seaman]

ОК

[Woolf]

Нет, ну в VIP что-то есть.. Только не могу пока ухватить рациональное зерно. Ну, кроме малиновых штанов. Какие-то дополнительные функции, что-ли..

[Woolf]

О! Ухватил! Вип может закрыть тему от просмотра и/или комментариев для не ВИП. Вот как то так. Т.е. если человек желает конструктивно и без флуда что-то обсудить - он спокойно закрывает комментарии от невипов. Или даже может модерировать свою тему. Ну, т.е. тереть коменты других, которые ему кажутся не имеющими отношения к делу. Вот за такое я бы наверное 500 рублей бы заплатил, а то и более.

[KBEP]

Однако тогда нужно встречное - наказывать за школьные вопросы вне почемучки.

Контрмера - будут писать строго в Почемучке, чтоб подстраховаться и не попасть под банхаммер, т. е. все темы от новичков будут появляться только там, а не рассовываться по разделам. Модераторам лишняя работа будет. А вот постучать банхаммером за вопрос, который есть в FAQ было бы неплохо.

[Receptor]

Кстати вот модерирование своей темы - поддерживаю. Ну для ВИП естественно

[Tomsawyer13]

Очень многие ответы на вопросы касательно создания своей игры я нашёл через гугл на этом сайте, притом темы датированы 2010-11гг. Закрытые разделы сильно повлияют на падение трафика: нужные темы нельзя будет загуглить. Альтернатива инваты.

[trololoid]

Если там будет отдельный RSS канал, тогда я "за"
Устал уже разгребать треды ботов или посвященные бесконечному циклу одних и тех же вопросов

[Kea]

Платный форум - поделит аудиторию на тех кто готов платить и не готов. А не на профессионалов/новичков.

Я предлагаю сделать кармическую систему - за каждый пост можно повышать и понижать карму. Карму повысить может любой, понизить только тот, у кого карма положительная. Таким образом получится, что действительно активные и помогающие другим форумчане накопят быстро высокую карму, те же кто задаёт одинаковые вопросы и не юзает поиск, а так же просто флудит - уйдут в минуса. Ограничивать голосование за карму по времени не стоит - иногда бывает поиском находил темы 2-летней давности, актуальные мне сегодня к примеру, я бы плюсанул бы таким людям даже через 2 года.

Далее можно сделать либо закрытый раздел с минимальным уровнем кармы для доступа скажем 50, либо позволить авторам назначать минимальный уровень кармы для ответов в теме. Второй способ даже лучше, если автор желает услышать мнение и новичков, то будет ставить 0, если только старожилов - то скажем 30-50. По умолчанию будет 0, у кого отрицательная карма (флудеры) не смогут отвечать в этих темах. Полностью закрывать темы не надо, надо оставить риад-онли, тогда и поисковики будут индексировать, да и информация будет оставаться открытой. Пусть читают все. Ну а если кто-то хочет что-то уточнить или переспросить поподробнее - что ж, набирайте карму. В принципе, можно сделать также при создании темы отмечать, открытая она или закрытая, тогда можно будет создавать и закрытые темы (вопрос - зачем? - оставим за кадром). Гугл-боту давать карму в 100 и доступ риад-онли.

Так же карму можно начислять за статьи, переводы и странички в вики. Если человеку надо быстро карму, чтобы поговорить в актуальной для него сейчас теме - он скажем может перевести статейку по юните и получить быстро и гарантированно карму.

Модер может понизить карму за хамство и т.п.

Вот такая идея.

[trololoid]

Было обсуждение такого, давно уже, не устроило людей

[newArray]

Нет- Неодроп набрал 50 голосов за - это столько сколько ему надо было для запска такого. Но потом он делетнул опрос.

[Ert Donuell]

Платный форум - поделит аудиторию на тех кто готов платить и не готов. А не на профессионалов/новичков.

Совершенно очевидно! Идея провальна. Это явно не то решение, что способно улучшить форум.

Я предлагаю сделать кармическую систему - за каждый пост можно повышать и понижать карму. Карму повысить может любой, понизить только тот, у кого карма положительная. Таким образом получится, что действительно активные и помогающие другим форумчане накопят быстро высокую карму, те же кто задаёт одинаковые вопросы и не юзает поиск, а так же просто флудит - уйдут в минуса. Ограничивать голосование за карму по времени не стоит - иногда бывает поиском находил темы 2-летней давности, актуальные мне сегодня к примеру, я бы плюсанул бы таким людям даже через 2 года.

Далее можно сделать либо закрытый раздел с минимальным уровнем кармы для доступа скажем 50, либо позволить авторам назначать минимальный уровень кармы для ответов в теме. Второй способ даже лучше, если автор желает услышать мнение и новичков, то будет ставить 0, если только старожилов - то скажем 30-50. По умолчанию будет 0, у кого отрицательная карма (флудеры) не смогут отвечать в этих темах. Полностью закрывать темы не надо, надо оставить риад-онли, тогда и поисковики будут индексировать, да и информация будет оставаться открытой. Пусть читают все. Ну а если кто-то хочет что-то уточнить или переспросить поподробнее - что ж, набирайте карму. В принципе, можно сделать также при создании темы отмечать, открытая она или закрытая, тогда можно будет создавать и закрытые темы (вопрос - зачем? - оставим за кадром). Гугл-боту давать карму в 100 и доступ риад-онли.

Так же карму можно начислять за статьи, переводы и странички в вики. Если человеку надо быстро карму, чтобы поговорить в актуальной для него сейчас теме - он скажем может перевести статейку по юните и получить быстро и гарантированно карму.

Модер может понизить карму за хамство и т.п.

Вот такая идея.

Идея то классная, только, мне кажется, камень преткновения - внедрение системы в форум. Нео не знает php, а кого-то левого пускать к сорцам форума не разумно. Идея с кармой уже давно висит в воздухе. Эх, скорее бы

[zzz7net]

недавно отметили 11 000 регистраций -
проголосовало в опросе 60 человек,
т.е. те кто участвовал - это количество активных участников форума?

[newArray]

Нет тогда проголосовало 100 человек. Было 50 на 50 процентов. А что нормально 100 онлайна это 5 к уников. Что мало что ли.

[zzz7net]

Вполне нормально!
Просто данный опрос, помимо своей основной задачи показал ещё и приблизительное число
"реального on-line"