Пространства имен в Unity

[Rinal]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как правильно использовать пространства имен в юнити. Я создал скрипт, который наследуется от MonoBehaviour, задал этот скрипт в namespace. А юнити потом мне говорить название скрипта и название файла разные. Причем для других скриптов сработало. Кто-то с таким сталкивался?

[seaman]

Читаем мануал:
http://docs.unity3d.com/Documentation/S ... 6_Boo.html
пятый пункт
Не понимаете по английски? Тогда тут:
http://devuni.tk/docs/scripting-manual/ ... ing-manual

[BornFoRdeatH]

Это в монобехе нельзя пространство имен использовать или как?

[Woolf]

А накой они вообще, эти "пространства имен", ну, кроме захламления кода? Ладно, я понимаю в java - там пекедж это вполне себе реальная структурная и логическая единица. А в сишарпе что? Сделали "для галочки" ни логичности, ни красоты, ни удобства.

[BornFoRdeatH]

Ну я в предыдущем отложенном на будущее проекте использовал в одном классе, там хранились статические функции вычислений(типа свой Mathf), вполне удобно было пользоваться.

[Woolf]

Ну я в предыдущем отложенном на будущее проекте использовал в одном классе, там хранились статические функции вычислений(типа свой Mathf), вполне удобно было пользоваться.

Так это же не пространство имен, а статичный класс. Вы не путайте.

[BornFoRdeatH]

Так в юзесах использовать.

Вот нарыл кусок

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

namespace Assets.Scripts.Modules
{
    namespace Angles
    {
        public static class Angles
        {
            public static float AngleAroundAxis(Vector3 dirA, Vector3 dirB, Vector3 axis)
            {
                dirA = dirA - Vector3.Project(dirA, axis);
                dirB = dirB - Vector3.Project(dirB, axis);
                float angle = Vector3.Angle(dirA, dirB);
                return angle * (Vector3.Dot(axis, Vector3.Cross(dirA, dirB)) < 0 ? -1 : 1);
            }

            public static float AngleSigned(Vector3 v1, Vector3 v2, Vector3 n)
            {
                return Mathf.Atan2(
                    Vector3.Dot(n, Vector3.Cross(v1, v2)),
                    Vector3.Dot(v1, v2)) * Mathf.Rad2Deg;
            }
        }
    }
}

 

А в другом классе что-то вроде, уже и забыл
uses Assets.Scripts.Modules.Angles

Наверное так:
uses Assets.Scripts.Modules;

Angles.AngleAroundAxis(блабла);

[pod4444]

А накой они вообще, эти "пространства имен", ну, кроме захламления кода? Ладно, я понимаю в java - там пекедж это вполне себе реальная структурная и логическая единица. А в сишарпе что? Сделали "для галочки" ни логичности, ни красоты, ни удобства.

вполне нормальные таки пространства имен: и логичность, и удобство. я не представлять как тысячи строк кода не раскидывать по неймспейсам, ведь так меньше мусора в IntelSense, тоже самое, что писать все решение в одном классе без вложенных типов и так далее: можно, но неудобно.

[Woolf]

и логичность, и удобство.

Кхм.. Где это вы нашли логичность и удобство? Логичность в чем? Берем ту же джаву - там пекедж это отдельный джарник, логично отделенный от основной прораммы. Или же это отдельная папка в проекте. Все красиво и логично. Что тут? Тут ничего, каша.

В общем, сложно джависту объяснить удобство джавовских пекеджей против сишарповских (да вообще, мелкософтовских) пространств имен.. Чувствуешь себя обделенным и насранным в коде всеми этими namespace после эклипса.

[seaman]

А чем тут отличается. VS прямо таки при создании класса в подпапке проекта дает ему по умолчанию неймспейс с именем этой подпапки. Если Вы хотите захламленности проекта, Вы, конечно можете это игнорировать. Да, тут отдельная dll - это отдельный проект в решении. Но кто Вам мешает отдельный проект делать с отдельным неймспейсом, а папка она и так отдельная.
Как бы тут гораздо более гибко. А захламленность - она от Вас зависит а не от языка.
Еще раз, не так сумбурно.
Отдельный проект - отдельный dll, отдельный namespace. У проекта отдельная папка. Чем это от java отличается? Можно портить картину, если приспичит - в проекте использовать несколько namespace и более того одно namespace в разных проектах. Но кто заставляет?

[pod4444]

и логичность, и удобство.

Кхм.. Где это вы нашли логичность и удобство? Логичность в чем? Берем ту же джаву - там пекедж это отдельный джарник, логично отделенный от основной прораммы. Или же это отдельная папка в проекте. Все красиво и логично. Что тут? Тут ничего, каша.

В общем, сложно джависту объяснить удобство джавовских пекеджей против сишарповских (да вообще, мелкософтовских) пространств имен.. Чувствуешь себя обделенным и насранным в коде всеми этими namespace после эклипса.

кто Вам мешает пилить отдельной сборкой namespace? их суть ограничивать видимость классов так, чтобы ограничить рабочее пространство и предотвратить коллизию имен. Представьте, что весь System был бы одним namespace, это же ад был бы, тысячи классов в одной видимости.
наоборот хорошо, что неймспейсы не привязаны к отдельному модулю, иначе наоборот бы это усложнило разработку.