как избавиться от GetComponent()?

[DedoK]

Прочитал вот здесь
http://habrahabr.ru/post/169451/

4 Минимизируйте вызовы Object.Find().
Думаю, не стоит объяснять, что время этой операции зависит от кол-ва объектов на сцене. Сюда же относятся функции типа GetComponent().


С минимизацией финда согласен, но вот с гет компонент ... вроде он ничего не перебирает, в нём используется название скрипта, но количество скриптов вроде обычно много не бывает , ну ладно, стал думать как избавится от него тоже.
Придумал сделать массив2д[ переменные обьекта , обьект]
С "переменные обьекта" всё просто, а вот "обьект" научился получать его ID = -1*Ooo.GetInstanceID() умножаю на -1 потому что ID отрицательный выдаёт.... шестизначный и при повторном запуске увеличивается на 3000 в среднем.
я обьявил массив
int[,] _TTH = new int[11,999999];
но понятно что это к хорошему не приведёт.
посоветуйте как избавиться от GetComponent()? может есть какие нибудь другие ID у геймобджектов в юнити?

[waruiyume]

Если перемотать на пол экрана вниз, можно увидеть:

Скрипты

Не используйте GetComponent<>() в Update, FixedUpdate и других подобных функциях. Вместо этого лучше кэшировать компонент в Awake() или Start(). Если объектов, использующих скрипт, очень много, такое кэширование может значительно сократить время работы скрипта.
Кэшируйте встроенные компоненты типа transform, renderer и тд. Особенно если они используются в функциях типа Update(). Ибо каждый такой вызов делается через GetComponent(). См. правило выше. Это можно сделать, например, так:

[Woolf]

Мой вас совет - не занимайтесь ерундой. Если по поводу Find - это справедливо, то уж getComponent оптимизировать - это лишнее. Но! Если вам все-таки хочется это оптимизировать, то в скрипте Объявите переменную нужного класса и инициализируйте её на Awake или Start Gameobject-a.

[pod4444]

для самых популярных аля transform, rigidbody, gameObject можно делать кэш-свойства, кажется они описаны в статье. я давно сделал оболочку для монобеха где просто делаю так:

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

        private Transform cachedTransform;

        public new Transform transform
        {
            get
            {
                if (cachedTransform == null)
                    cachedTransform = base.transform;
                return cachedTransform;
            }
        }
 

нужно это только в скриптах где реально идут большие вычисления, например, над позицией объекта, но это одноразовая работа, потому если можно, то почему бы нет?
хотя в противовес можно сказать, что это еще одно звено в цепи наследования и это будет правдой.
я уверен, что у вас есть более неоптимизированные места, которые жрут гораздо больше ресурсов, чем эта мелочь