Как обратиться?.. [РЕШЕНО]

[denri11]

Как обратиться к дочернему объекту и как обратиться к родительскому объекту, не используя имен (не Find'ом)? И с разной глубиной иерархии.

[DbIMok]

вверх transform.parent.parent или transform.root вниз все не так однозначно, поэтому foreach (Transform child in transform) { ... break; }
в общем все ответы в справке по Transform

Скрытый текст: показать

[denri11]

Через transform.parent.parent или transform.root я получаю Transform родителя, а как получить GameObject родителя?

[DokSergey]

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

foreach (var ob in Parent.GetComponentsInChildren<Transform>())
                child = ob.gameObject;
 

[DokSergey]

Через transform.parent.parent или transform.root я получаю Transform родителя, а как получить GameObject родителя?

Ну а GameObject родителя - ttransform.root.gameObject

[seaman]

transform.root.gameObject

выдаст объект корня, а не родителя

[DokSergey]

transform.root.gameObject

выдаст объект корня, а не родителя

Ошибся...
GameObject родителя - transform.parent.gameObject

[piligrin]

В Родителе есть два объекта: А(с коллайдером) и В(внутри объекта С). На В висит этот скрипт . Как в скрипте В указать коллайдер объекта А? Нужно при столкновении игрока с триггером на А, повернуть объект В. Ну честное слово не получается.

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

Transform myParent;
void Start(){
Collider = myParent.collider;
}

void OnTriggerEnter (Collider other){
     if (other.gameObject.tag == "Player") {
                        enter = true;
}

[piligrin]

Я пока так сделал. На А-объекте проверка триггера.Если игрок в триггере, отсылаем к В-объекту сообщение об этом. Но это лишний скрипт придётся вешать, не хотелось бы, и так всего понавешено. Может можно сразу из одного скрипта обратиться к чужому коллайдеру? Или из объекта А крутить объект В,если Игрок в триггере объекта А ?

Объект А:

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

void Update () {

if(open){
            GetComponentInChildren<DoorOpen>().ope =true;
}
if(!open){
            GetComponentInChildren<DoorOpen>().ope = false;
}

if (Input.GetKeyDown(KeyCode.E) && enter){
                        open = !open;
}
}

void OnTriggerEnter (Collider other){
        if (other.gameObject.tag == "Player") {
                        enter = true;
        }
}      
       
}

Объект В:

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

void Update (){
if(ope){
          //Open door
         transform.eulerAngles = Vector3.Slerp(transform.eulerAngles, openRot, Time.deltaTime * smooth);
        }else{
                //Close door
                transform.eulerAngles = Vector3.Slerp(transform.eulerAngles, defaultRot, Time.deltaTime * smooth);
             }
}

[DonTTGnev]

А почему бы тебе просто не сделать public GameObject и перетянуть в эдиторе - раз составляет трудность разобраться в дереве родителя.

[piligrin]

Оригинальная идея. Как-то не подумал об этом.

[Ingeneer]

На форуме Unity нашел занятный ответ по поводу GetComponentInParent:

Скрытый текст: показать

Even though i never used GetComponentInParent i guess it does work similar to GetComponentInChildren. What most don't know is that it starts searching on the given object and not on the first child or in the case of GetComponentInParent on the parent. So using this method to find a Transform will return the Transform of the object and not of the parent.

Both methods are actually badly named. They should be called something like:

FindComponentUpwards == GetComponentInParent

FindComponentDownward == GetComponentInChildren

If you just want to access the transform of the direct parent object, use:

Character = transform.parent;
If you want to access the top most parent, use:

Character = transform.root;

У кого с английским плохо, тут парень говорит о том, что название GetComponentInParent не отображает реального назначения функции, что скорее ее стоило бы назвать "ИскатьКомпонентВыше", чем "ВзятьКомпонентВРодителе". Объясняет он это тем, что функция начинает поиск компонента не с родительского объекта, а с объекта, к которому прикреплен скрипт, уже далее продвигаясь вверх по иерархии объектов, и потому возвращает нам прежде компонент объекта, вместо компонента из родителя. В документации при этом не поясняется эта особенность у функции, что она начинает рекурсию с объекта, а не с родителя.

Другой парень провел эксперимент:

Взял два GameObject'a Root и Child, поместив Child в Root.



В Child он поместил следующий скрипт:

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

 var t1 = transform.parent.GetComponent<Transform>();
 var t2 = GetComponentInParent<Transform>();
 
 Debug.Log (t1);
 Debug.Log (t2);
 

И вот что ему выдало в логах при запуске сцены



Transform, полученный через GetComponentInParent<>() принадлежит объекту, на который прикреплен скрипт, а не родителю. Конечно, делал он это на JS, но и проверив на C# получилось все тоже самое.

Вывод: при одиночном выборе родителя надо пользоваться transform'ом.

Обращение же к дочернему объекту можно осуществлять через функцию GetChild(n), где n - порядковый номер дочернего объекта, начиная с 0 (0 означает первый объект). Пример:

Синтаксис:

Синтаксис: [ Показать ]

Используется csharp

obj = transform.GetChild(0).gameObject;   //в аргументе функции GetChild() ставим 0 - выделяется первый (или единственный) дочерний объект
Debug.Log(obj.name);    //выведет наименование дочернего объекта