Re: На рыбалку / The Angler
Добавлено: 07 май 2015, 20:54
Да здравствует мозг человека и его умный tonemapping! *если кто знает статьи про алгоритмы обработки изображения мозгом - скиньте пожалуйста.
P.S.: сколько возился с эффектами, для динамического освещения (не для статических сцен - с ними всё получается) никогда не удавалось сделать хоть какой-то реализм (я про настоящий реализм, даже не про фото (камера "видит" всё же по-другому)).
--------------------new edition
Наверное, Вульф говорит про то, что художник смешивает более тёмную краску с белой, что бы создать "воздушную перспективу". (Догадка. (ну на практике всё конечно же по-другому:) ))Повышается внутренний контраст видимой области, т.к. мы знаем, что она находится (и должна находится) в некой дымке, созданной атмосферой.
Тем более, мы, хоть и обладаем лучшей "камерой" - глазом, но всё же хорошо видим только на определённых дистанциях. Я не думаю, что уже целесообразно пускать настоящий свет через настоящую атмосферу, чтобы увидеть "всё" таким, каким оно есть на фотографиях.
Но! Можно поднатужиться, и сделать нормальный "туман - атмосферу" с помощью одного единственного пост-эффекта.
P.S.: сколько возился с эффектами, для динамического освещения (не для статических сцен - с ними всё получается) никогда не удавалось сделать хоть какой-то реализм (я про настоящий реализм, даже не про фото (камера "видит" всё же по-другому)).
--------------------new edition
Наверное, Вульф говорит про то, что художник смешивает более тёмную краску с белой, что бы создать "воздушную перспективу". (Догадка. (ну на практике всё конечно же по-другому:) ))
Тем более, мы, хоть и обладаем лучшей "камерой" - глазом, но всё же хорошо видим только на определённых дистанциях. Я не думаю, что уже целесообразно пускать настоящий свет через настоящую атмосферу, чтобы увидеть "всё" таким, каким оно есть на фотографиях.
Но! Можно поднатужиться, и сделать нормальный "туман - атмосферу" с помощью одного единственного пост-эффекта.